7 remake più sfortunati di film cult sovietici

2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09

Chi non lo sa, il remake è una nuova versione di un film precedentemente girato. Non copia l'originale, ma lo riempie di nuovi contenuti, ma guardando indietro al campione. Mi sembra una buona idea: dare nuovo respiro a capolavori dimenticati. Ma l'idea stessa è sempre percepita in modo ambiguo dal pubblico. Tuttavia, i registi non abbandonano ancora i tentativi di andarsene a scapito delle note trame dei film che un tempo erano amati da tutti. Se i nostri colleghi stranieri riprendono principalmente blockbuster e fantascienza, e talvolta lo fanno bene, allora i nostri colleghi invadono i classici sovietici con invidiabile testardaggine. Ahimè, di solito non ne viene fuori nulla di buono. Ricordiamo i tentativi più falliti, dopo di che la parola "remake" ha iniziato ad assumere una connotazione negativa.

Notte di carnevale, o 50 anni dopo (2006)

In realtà, da questo film è passata la moda per i remake dei film sovietici. Inoltre, lo stesso Eldar Ryazanov ha deciso di rigirare questo capolavoro, che ha creato Carnival Night nel 1956. L'anniversario d'oro si è rivelato simbolico, ma, ahimè, senza successo. E andrebbe bene solo Ogurtsov trasformato in Kabachkov, l'onnipresente Sergei Bezrukov nell'immagine dell'amministratore Denis Kolechkin ha interferito con i suoi piani e Lyudmila Gurchenko ha cercato di sembrare aggraziata come 50 anni fa. Il film ricordava francamente "Blue Light", girato in fretta e furia con artisti stanchi che non capivano perché fossero stati raccolti. E la valutazione di 2, 6 sul noto servizio di cinema la dice lunga.

"L'ironia del destino. Continuazione "(2007)

A Eldar Ryazanov, tra l'altro, è stato ripetutamente offerto di girare di nuovo il suo ultimo film "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath!" Tuttavia, il regista non è stato d'accordo per molto tempo e, quando ha comunque dato il via libera alle riprese, si è rifiutato di lavorare personalmente al film. Di conseguenza, questa missione è stata affidata a Timur Bekmambetov.

Sebbene il moderno "Irony …" difficilmente possa essere definito un remake. Piuttosto, è un sequel con nuovi personaggi - figli dei personaggi principali del film precedente. E fin dai primi minuti arriva la prima e principale delusione. Si scopre che Lukashin e Nadya si sono separati, e ora i loro figli si trovano nella stessa situazione con uno stabilimento balneare, alcol, confusione di appartamenti. Il film ha lasciato un'impressione mista sul pubblico. Al botteghino, tra l'altro, ha ottenuto buoni guadagni, diventando il lavoro con il maggior incasso nel 2008 in Russia e nella CSI - quasi $ 50 milioni. Tuttavia, questo non significa che non ci siano carenze. E uno dei più evidenti è molta, molta pubblicità. C'è la sensazione che le scene con gli attori compaiano solo nell'intervallo tra lo svolgimento della maionese e l'auto.

Ci sono molte domande al personaggio principale interpretato da Konstantin Khabensky: o è ubriaco o fa cose strane per tutto il film, senza fare nulla per far sì che l'eroina di Liza Boyarskaya faccia una scelta a suo favore. Anche se ci sono molte riserve nella sceneggiatura. Ad esempio, non è chiaro perché Lukashin e Nadya si siano separati una volta.

A proposito, Eldar Ryazanov era insoddisfatto del remake del suo film. E questo la dice lunga.

"Amore al lavoro. Il nostro tempo" (2011)

Un altro capolavoro di Eldar Ryazanov, Sarik Andreasyan ha deciso di rigirare a modo suo nel 2011. Sembrerebbe che l'immagine sia destinata al successo: lo stesso Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov, ma … Vadik invece di Verochka, quasi la stessa trama, trasferita solo alle realtà moderne. Alla fine, però, tutto è andato storto.

Barzellette di second'ordine, recitazione poco convincente, tutti i tipi di cliché hollywoodiani, una trama confusa e talvolta illogica, una vacanza in Turchia è fuori luogo: è ciò di cui parla la maggior parte degli spettatori. Anche il duetto di recitazione di Svetlana Khodchenkova e Vladimir Zelensky, che ha recitato con successo nei film prima della presidenza, non ha salvato il film. E anche il fatto che il remake sia stato un fallimento è evidenziato dai numeri: l'originale è stato visto da 58 milioni di persone e la versione moderna - 1,9 milioni.

"Signori di fortuna!" (2012)

Timur Bekmambetov, ispirato da "Irony of Fate …", decise di invadere l'ennesimo sacro classico sovietico: "Gentlemen of Fortune". È vero, sempre nelle realtà moderne, il capo dell'asilo, che è diventato professore associato, si è reincarnato come un hipster Smiley interpretato da Sergei Bezrukov. Ma ancora una volta, al pubblico non è piaciuto: se guardi la valutazione del film, è stato valutato solo da una C. Molti spettatori notano che gli eroi, che, sebbene siano trasgressori della legge, non vogliono affatto simpatizzare, come nel caso dell'originale del 1971. Inoltre, ci sono molti eventi nell'immagine che non sono in alcun modo collegati tra loro. Ancora una volta, il gioco degli attori solleva molte domande. "Non credo!" - come direbbe il famoso classico.

"Prigioniero del Caucaso!" (2014)

Forse, tra tutti i remake, "Prigioniero del Caucaso!" (per qualche motivo, con un punto esclamativo alla fine). Voto 1, 1 - ecco come la maggior parte degli spettatori ha valutato la commedia di Maxim Voronkov, e solo i pigri non l'hanno sgridata.

Lo svantaggio principale della nuova versione è una copia completa dell'originale: stessa sceneggiatura, stessi nomi, stesse battute, attori apparentemente simili con gli stessi vestiti e intonazione. Questo film non ha dato assolutamente nulla di nuovo. Ma anche l'imitazione dell'originale non ha salvato l'immagine.

Separatamente, va detto della selezione e del gioco degli attori. Secondo gli spettatori, nessuno di loro, anche cercando di parodiare i vecchi eroi, non è riuscito a far fronte al proprio compito. E la loro selezione solleva interrogativi. E sarebbe bello se Anastasia Zadorozhnaya sembrasse armoniosa nel ruolo di Nina, perché non riusciva a trasmettere in alcun modo il personaggio dell'eroina. E "Shurik" di Dmitry Sharakois non è piaciuto così tanto al pubblico che dopo "Prigioniero del Caucaso!" l'attore non ha davvero girato da nessuna parte ed è ora costretto a lavorare come cameriere a Londra.

"L'uomo di Boulevard Capucino" (2010)

Un altro remake che ha ricevuto un punteggio di poco più di 1 punto. Tuttavia, all'inizio sembrava che tutto non fosse così male: il regista era lo stesso Alla Surikova, lo sceneggiatore era Eduard Akopov, che ha creato l'originale. Inoltre, il cast è stato stellare e il ruolo principale è stato interpretato dalla figlia di Andrei Mironov, Maria. Tuttavia, ancora una volta, tutto è andato storto. Il comprensibile messaggio per lodare il cinema sovietico si stava sgretolando, le trame non si intersecavano in alcun modo, le battute sotto la cintura, le immagini immediatamente volgari e la ciliegina sulla torta: Maria Mironova dipinge diligentemente un accento americano. In generale, l'"Uomo …" per il numero di commenti arrabbiati è riuscito a bypassare anche il "Prigioniero del Caucaso!"

"Ragazzi divertenti;)" (2014)

Se vuoi dimostrare che il film è nuovo, aggiungi qualche segno (come un punto esclamativo nel caso di "Prigioniero del Caucaso"). Un'emoticon simbolica è apparsa in "Jolly Fellows". Perché è lui, nessuno ha capito. Dopotutto, come nota la maggior parte degli spettatori, nel film, che si posiziona come una commedia, non c'è una sola battuta (beh, o loro e i creatori dell'immagine hanno concetti diversi di senso dell'umorismo).

Sì, il quadro del 1934 può sembrare ingenuo e antiquato a molti. Ma non si può negare che questo sia un capolavoro, sulla cui creazione hanno lavorato il regista Grigory Alexandrov, il compositore Isaak Dunaevsky, gli attori Leonid Utesov e Lyubov Orlova. Nella versione moderna, il ruolo principale del fabbro è stato interpretato dal cantante Ivan Dorn e la sua compagna era Katerina Shpitsa (a proposito, l'unica che voglio lodare in questo film).

Ma mentre la visione procede, sorge una domanda completamente logica: da dove vengono i ragazzi allegri di Aleksandrov, e perché è stato necessario legare loro una nuova commedia? E le scene in cui gli attori volevano ripetere le trame del loro originale si sono rivelate così brutte che sarebbe stato meglio non includerle affatto. In generale, volevamo il meglio, ma è andata come sempre.