Chi è stato riabilitato dopo la morte di Stalin e cosa è successo a loro in generale

2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09

Il volano delle repressioni staliniane si è diffuso in tutto il paese. Il fatto che dopo la sua morte i prigionieri dei campi siano stati liberati non significava che potessero tornare alla vita normale. La riabilitazione dei detenuti di ieri è avvenuta in più fasi e si è trascinata per decenni. Una certa categoria di detenuti non è riuscita affatto a trovare la libertà. Con quali criteri sono stati selezionati i prigionieri per l'amnistia e cosa è successo loro in generale?

Nella storia del paese, nessun leader, sia esso zarista, sovietico o russo, ha avviato un'amnistia così ampia come quella avvenuta dopo la morte di Stalin. È generalmente accettato che non abbia colpito i prigionieri politici. Tuttavia, tutti coloro che sono stati condannati a meno di cinque anni hanno ricevuto la libertà. Compresi quelli che venivano chiamati "politici". Certo, erano in minoranza, ma, come si suol dire, il processo è iniziato.

Si ritiene che Beria avesse pianificato di tenere un'ulteriore amnistia su larga scala separatamente per i prigionieri politici. I suoi piani non erano destinati a avverarsi, furono successivamente implementati da Nikita Krusciov. Ma questo dà motivo di non chiamare esclusivamente penale l'amnistia del 1953.

Inoltre, secondo il decreto di amnistia, i detenuti che scontano condanne per banditismo e omicidio premeditato non hanno diritto al rilascio. D'altra parte, tali criminali hanno spesso ricevuto condanne più leggere solo perché le forze dell'ordine non sono riuscite a raccogliere le prove necessarie. Inoltre, questa pratica è diffusa non solo nello spazio post-sovietico. Basti ricordare che Al Capone non fu incarcerato per omicidi, ma per debiti tributari.

Sebbene siano stati rilasciati anche criminali incalliti (a causa dell'imperfezione del sistema giudiziario e penale), anche coloro che hanno scontato la pena per "tre spighe di grano" hanno potuto tornare a casa.

amnistia manuale

Se tutto doveva andare liscio sulla carta, allora la vita ha fatto i suoi aggiustamenti. I prigionieri che non sono rientrati nell'amnistia hanno letteralmente inondato l'ufficio del pubblico ministero di denunce. Ora nei campi venivano portati giornali e altri periodici, grazie ai quali le notizie sull'andamento dell'amnistia arrivavano ancora più velocemente. Anche all'interno del sistema dei campi sono iniziati dei cambiamenti. Hanno tolto le sbarre alle finestre, non hanno chiuso le porte di notte.

In risposta a un numero enorme di lamentele, a Krusciov è stato chiesto di creare una commissione speciale per esaminare i casi di riabilitazione. Gli alti funzionari e le forze dell'ordine hanno dovuto prendere rapidamente decisioni coraggiose.

Tuttavia, non è stato ancora possibile dare risposte tempestive. I campi non hanno ricevuto risposte alle richieste per molto tempo. Inoltre, i capi dei campi hanno inserito nelle liste degli amnistiati coloro di cui volevano sbarazzarsi al più presto: persone con disabilità, malattie, risse e piagnucoloni. Spesso i casi venivano esaminati nel luogo della condanna, e non dove erano conservati i materiali del caso, questo aggiungeva confusione e confusione.

La commissione cessò di esistere nel 1955. Dei 450mila casi aperti per crimini controrivoluzionari, solo 153,5mila sono stati chiusi. Più di 14mila persone sono state riabilitate. A più di 180mila persone è stata negata l'amnistia e al riesame del caso, la loro punizione è rimasta invariata. Allo stesso tempo, il numero di prigionieri politici è diminuito, se nel 1955 erano più di 300 mila, quindi un anno dopo poco più di 110 mila. A questo punto, molti prigionieri erano già giunti alla fine del loro periodo di detenzione.

Disgelo e nuovi condoni

Il cosiddetto disgelo di Krusciov ha portato a una rivalutazione dei valori e liberarsi del passato stalinista sarebbe stato impossibile senza liberarsi del culto della sua personalità. È difficile immaginare come sarebbe proseguita la riabilitazione dei repressi con un ulteriore atteggiamento positivo nei confronti di Stalin. Piuttosto, uno era impossibile senza l'altro. Il famoso rapporto di Krusciov, che è diventato un punto di svolta nella storia del paese, ha svolto un ruolo significativo nella riabilitazione dei prigionieri politici.

Molto probabilmente, l'ufficio centrale era insoddisfatto del lavoro della precedente commissione. Sono stati effettuati controlli a campione, che hanno rivelato che alcuni dei rifiuti erano irragionevoli. Krusciov propose personalmente la creazione di nuove commissioni e senza forze dell'ordine. Le decisioni sui prigionieri dovevano essere prese a livello locale, la commissione ha lavorato con visite ai luoghi di detenzione. Si credeva che le forze dell'ordine e il KGB, che facevano parte della prima commissione, coprissero le carenze negli affari.

Il lavoro di tale commissione è stato più efficace, poiché hanno avuto l'opportunità di comunicare con i prigionieri, hanno familiarizzato con i materiali del suo caso. Inoltre, questa commissione ha ricevuto istruzioni più dettagliate, che ha seguito. Anche questo ha prodotto risultati tangibili. Ad esempio, l'articolo 58.10 (agitazione e propaganda controrivoluzionaria) non è stato considerato aggravante. La commissione, approfondendo il caso, non ha mai cessato di stupirsi che le sentenze non fossero collegate ai reati, e fossero ingiustificatamente dure.

Inizialmente, i casi di traditori della Patria, spie, terroristi e punitori (coloro che si schierarono con i tedeschi durante la guerra) non furono soggetti a revisione. Ma i membri della commissione, vedendo l'entità delle falsificazioni, si resero conto che anche queste dovevano essere riviste.

Bakhish Bekhtiyev - tenente colonnello, partecipante alla Victory Parade, è stato condannato a 25 anni. Gli è stata data una punizione così severa per quello che ha osato dire che il Generalissimo avrebbe dovuto essere dato non a Stalin, ma a Zhukov. La commissione fu estremamente sorpresa dal comportamento del tenente colonnello. L'ex soldato, quasi in lacrime, ha convinto il pubblico di non avere pensieri contro il regime sovietico.

Questa commissione ha preso in considerazione più di 170 mila casi, di conseguenza, più di centomila persone sono state rilasciate, 3 mila sono state completamente riabilitate, più di 17 mila detenuti hanno ricevuto una riduzione della pena detentiva.

Riabilitazione dopo l'amnistia

Non bastava essere liberati, era ancora necessario rientrare nella società sovietica. E farlo dopo una lunga prigionia e oblio è stato estremamente difficile. Lo Stato forniva ai riabilitati una certa quantità di sostegno: indennità, alloggio, pensioni. Ma questa non era la cosa più importante. È stato fatto di tutto per garantire che l'atteggiamento della società nei confronti degli ex prigionieri politici non fosse solo leale, ma rispettoso. Tuttavia, quanto sia stato efficace è un'altra storia.

Attraverso film e letteratura, la loro immagine è cresciuta, è apparso quasi un eroe, un combattente contro il sistema e l'oppressione, quasi un veterano di guerra. Tali stati d'animo "caldi" non sono aumentati nel paese per molto tempo.

Nel 1956, in Polonia e Ungheria, il governo sovietico fece riflettere e guardare più da vicino i cittadini di una certa categoria al governo sovietico. Gli ex prigionieri del Gulag sono stati nuovamente sottoposti al controllo delle forze dell'ordine. Più di un centinaio di persone della metropolitana nazionale dell'Ucraina sono state nascoste dietro le sbarre. Tutti erano stati precedentemente amnistiati.

Così come era impossibile restituire alle persone gli anni di vita perduti, così era impossibile recuperare tutte le sofferenze morali e le opportunità mancate con la riabilitazione. Inoltre, spesso praticamente tutto esisteva solo sulla carta. Il risarcimento per i riabilitati era dell'importo di due stipendi mensili in base all'entità dello stipendio al momento dell'arresto. Era possibile fare la fila per l'alloggio, in caso di perdita della capacità lavorativa per ricevere una pensione.

Tuttavia, non tutti potrebbero ottenere anche questi scarsi benefici. E gli ex "nemici del popolo" hanno continuato a essere vittime di bullismo da parte dei vicini e dei compaesani di ieri. Ebbene, lascia che un simile comportamento non sia stato incoraggiato dallo stato. Non tutti i riabilitati sono stati in grado di tornare in patria, raramente quando sono stati restituiti alla proprietà e all'alloggio confiscati. Gli appartamenti che ricevevano come persone in lista d'attesa erano molto più piccoli e peggiori di quelli una volta portati via.

Convenzionalmente, tutti quelli riabilitati durante l'era sovietica possono essere divisi in tre gruppi. Questi sono coloro che sono stati espulsi per ordine amministrativo. Infatti, non furono riabilitati, ma graziati. Il secondo gruppo, il più numeroso, è quello di coloro che sono stati amnistiati e successivamente riabilitati. Hanno ricevuto scarsi compensi e trascurabili opportunità di adattamento sociale. Tuttavia, il governo sovietico ha preferito chiamarlo con la parola forte "riabilitazione".

C'è anche un terzo, piccolissimo gruppo di prigionieri, per lo più ex leader di partito o di stato. Hanno avuto l'opportunità di riabilitarsi al lavoro, hanno ricevuto migliori condizioni di vita (appartamenti, cottage estivi) e altri privilegi.

Per la maggioranza, tuttavia, l'adattamento alla vita quotidiana era difficile, se non doloroso. La maggior parte di loro non poteva contare su un buon lavoro e un appartamento. Il più delle volte, le persone intorno a loro reagivano diffidenti nei loro confronti. Tuttavia, la persona è stata condannata, non è del tutto chiaro quale articolo stesse servendo. Inoltre, per un certo periodo di tempo sono stato accanto a veri criminali. Chi sa cosa ha in mente?

La maggior parte di loro non è stata in grado di sbarazzarsi dello stigma "nemico del popolo", le famiglie distrutte ei legami familiari non sono stati ripristinati. Molti hanno persino trascorso tutta la loro giovinezza in prigione e non avevano né famiglia né sostegno. Alcuni hanno perso dei propri cari che stavano scontando anche delle condanne. La legge sulla riabilitazione, adottata solo nel 1991, ha definito un sistema di prestazioni per i riabilitati. Tuttavia, anche questa legge non prevedeva pagamenti adeguati, sebbene l'elenco delle misure di sostegno sociale fosse ampliato.

Fasi di riabilitazione

La riabilitazione delle vittime della repressione politica di Stalin iniziò subito dopo la sua morte. E possiamo dire che non è stato completato fino ad oggi. Il concetto stesso di "riabilitazione" in questa applicazione iniziò ad essere utilizzato negli anni '50, quando coloro che entrarono nei campi a causa della stupidità e della negligenza iniziarono a essere liberati.

Tuttavia, in realtà, si trattava di un'amnistia: il rilascio del prigioniero in anticipo. La cosiddetta riabilitazione legale è iniziata poco dopo. I casi sono stati riesaminati, è stato ammesso che il procedimento penale è stato aperto per errore e la persona una volta condannata è stata dichiarata non colpevole. Gli è stato rilasciato un certificato corrispondente.

Tuttavia, i comunisti hanno anche dato un grande ruolo alla riabilitazione del partito. Molti di quelli rilasciati volevano reintegrarsi nel partito dopo aver ricevuto un certificato di innocenza. Quanto sia stato attivo questo processo si può giudicare dalla cifra molto modesta di 30mila persone riabilitate dal partito nel 1956-1961.

All'inizio degli anni '60, i processi di riabilitazione iniziarono a declinare. I compiti che Krusciov si era prefissato nell'intraprendere tutto questo erano stati completati. In particolare, a tutti è stato mostrato chiaramente il nuovo governo del Paese, la sua lealtà, democrazia e giustizia. Questo è bastato per far capire che il passato stalinista era finito.

L'amnistia avrebbe dovuto aumentare l'autorità del partito. Stalin è stato identificato come colpevole di tutto ciò che stava accadendo, che presumibilmente rappresentava da solo il potere nel paese. Questa teoria ha aiutato a rimuovere la responsabilità dal partito e a trasferirla completamente al compagno Stalin.

La riabilitazione della prima fase è stata casuale. Ad esempio, dal 1939, i parenti di coloro che furono fucilati furono spesso informati che i loro parenti erano stati condannati a lungo senza diritto di corrispondere. Tuttavia, quando sono passati tutti i termini di reclusione, i parenti hanno iniziato a scrivere lettere, inviare richieste e chiedere informazioni sul destino della persona amata. Quindi si è deciso di informarli della morte di una persona cara, presumibilmente a causa di una malattia. Allo stesso tempo, la data della morte è stata indicata falsa.

Dopo un altro decennio, i parenti hanno ricominciato a inviare massicce richieste ai campi quando è iniziata un'amnistia nel paese. Apparentemente, alcuni non hanno perso la speranza che una persona cara sarebbe tornata. Allo stesso tempo, il Comitato Centrale del PCUS rilascia un permesso ufficiale che ai parenti può essere rilasciato un certificato di morte con la falsa data di morte che è stata loro precedentemente comunicata oralmente. Più di 250 mila di tali certificati sono stati emessi dal 1955 al 1962!

Nel 1963 fu consentito l'emissione di certificati corretti, con la corretta data di morte. Solo nella colonna "causa della morte" c'era un trattino. L'indicazione del motivo effettivo della "sparatoria" porterebbe a una diminuzione dell'autorità del partito nella società.

Questa decisione caratterizza perfettamente l'intera riabilitazione di Krusciov. Verità e giustizia sono state distribuite rigorosamente e dosate. E non tutti. Krusciov, conducendo la destalinizzazione, aveva molta paura di minare le basi del potere. Una linea molto sottile, quando il leader del partito di ieri è la personificazione del male, e il partito stesso è buono e buono. Quindi, una riabilitazione così casuale.

Sarebbe troppo rischioso riconsiderare i casi più eclatanti, come Shakhtinskoye, i Grandi Processi di Mosca, i casi di Zinoviev, Kamenev, Bukharin. Sono già riusciti a prendere piede nella subcorteccia della popolazione come indicativo. Non si trattava di sopravvalutare la collettivizzazione e il Terrore Rosso in generale.

Difficilmente si può dire che le speranze di Krusciov fossero giustificate, la riabilitazione che iniziò era troppo timida. Questo non poteva non attirare l'attenzione della popolazione dell'Unione Sovietica. Dopo che Krusciov se ne andò, la riabilitazione procedette da sola senza il precedente pathos, portata dimostrativa e significato politico. Anche la percezione pubblica sta cambiando. Diventando spesso oggetto di controversie tra i sostenitori di Stalin e i suoi oppositori, la riabilitazione come processo rimane un argomento caldo.

In un'epoca in cui la glasnost e la pubblicità sono diventate la norma, il tema delle vittime della repressione politica sta tornando a essere un argomento di discussione. Alla fine degli anni '80, emerse un'associazione di giovani attivisti che sostenevano la creazione di un complesso commemorativo per le vittime delle repressioni di Stalin. Movimenti simili stanno cominciando a manifestarsi nelle regioni. Queste organizzazioni pubbliche includono anche ex detenuti, creano anche le proprie associazioni.

Lo Stato fornisce un supporto fattibile. Ad esempio, viene creata una commissione speciale, che avrebbe dovuto studiare i materiali d'archivio e preparare i documenti per la costruzione di un monumento. Nel 1989, con un decreto del Soviet Supremo dell'URSS, tutte le decisioni extragiudiziali furono annullate. Secondo questo documento, molte accuse sono diventate invalide.

Tuttavia, in questo caso, i punitori, i traditori della patria, i falsificatori di procedimenti penali non potevano contare sulla riabilitazione e sulla rimozione di tutte le accuse. Grazie a questo decreto sono state riabilitate contemporaneamente più di 800mila persone.

Dopo l'adozione di questo documento, le autorità locali non potevano rifiutare le richieste di erigere monumenti alle vittime della repressione politica. Tuttavia, il Decreto non ha disciplinato in alcun modo le misure di sostegno sociale.

L'eco della repressione non si placa, nonostante il tempo. È improbabile che i tentativi falliti di riabilitare e fornire sostegno sociale alle vittime restituiscano fede e senso di giustizia ai condannati innocenti, quelli la cui vita è caduta nel volano ed è stata distrutta in esso.