"Sul campo di Kulikovo": perché gli scienziati discutono ancora sul luogo della leggendaria battaglia

2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09

Fin dall'infanzia, sappiamo che la famosa battaglia di Kulikovo si è svolta "sul campo di Kulikovo". Chiunque può anche andare in questo stesso campo nella regione di Tula, dove da un secolo e mezzo c'è un enorme monumento in onore della leggendaria battaglia, e accanto ad esso c'è un museo e altre infrastrutture turistiche. Allo stesso tempo, gli scienziati continuano a discutere se ci sia stato un "massacro di Mamaye" e quale fosse la sua vera portata. Hanno molte ragioni per tali dubbi.

Versione classica

Nel 1380, quando l'esercito di Dmitry Donskoy sconfisse Mamai, nessuno dei russi vittoriosi pensava che il luogo della battaglia dovesse essere in qualche modo fissato a terra. Per loro bastava una semplice menzione negli annali. Secondo lei, l'esercito ha preso la battaglia, attraversando

All'inizio del XIX secolo, grazie agli sforzi dello storico e scrittore Nikolai Karamzin, le antiche leggende della cronaca si trasformarono in un hobby popolare dei nobili colti. Uno dei membri della cerchia di Karamzin e un grande ammiratore della storia russa era il direttore delle scuole della provincia di Tula, il proprietario terriero Stepan Nechaev. Come suggeriva, fu sulle sue terre che ebbe luogo la famosa battaglia.

L'idea sembrava abbastanza sensata: alla foce del fiume Nepryadva, che sfocia nel Don, c'era davvero un campo su larga scala. Molto probabilmente, le truppe russe sono passate da nord, dalla riva sinistra del Nepryadva. Sulla riva destra, su iniziativa di Nechaev, fu eretto un monumento a colonna dall'architetto Alexander Bryullov, fratello del famoso artista Karl Bryullov.

Gli storici hanno ricostruito la battaglia e per lungo tempo lo schema classico ha vagato di libro in libro, di libro di testo in libro di testo. Secondo lei, la battaglia era su larga scala, come si diceva negli annali: i cronisti russi indicavano il numero fino a 200 mila soldati e i cronisti tedeschi parlavano persino di 400 mila per parte.

Nechaev rese popolare il luogo che trovò con grande forza e aprì persino il primo museo, dove portò i manufatti dell'era medievale che acquistò (armi, armature e così via). Era abbastanza sincero nella sua aspirazione e non ha cercato di falsificare la scoperta. Successivamente, fu costruito un tempio sul campo di Kulikovo, avendo appena il tempo di finirlo a causa della rivoluzione. E negli anni sovietici, una vera e propria riserva museale fu creata su base permanente sul territorio del campo.

I dubbi degli archeologi

Negli anni '80, gli archeologi hanno iniziato a studiare il campo di Kulikovo e hanno dovuto affrontare un problema: non c'erano quasi reperti. I resti dei soldati uccisi non furono trovati in nessuna forma: né corpi sparsi, che in gran numero sarebbero dovuti rimanere sul campo di battaglia, né sepolture dei caduti. I resti di armi durante lo scavo si sono imbattuti, ma erano incredibilmente pochi. Frammenti separati di lance, cotta di maglia, asce non potevano in alcun modo essere la prova di una battaglia a cui hanno preso parte centinaia di migliaia di persone.

Le ricerche archeologiche nel campo di Kulikovo e nei suoi dintorni continuano fino ad oggi, ma né i georadar moderni né i potenti metal detector aiutano. Gli scavi restituiscono ancora reperti, seppur estremamente interessanti, ma molto isolati. Hanno trovato spiegazioni per questo. L'esercito russo, ad esempio, poteva portare via tutti i soldati caduti dal campo di battaglia, poiché dovevano essere sepolti con dignità, e anche l'armatura era costosa. Ma perché, allora, i resti dei soldati nemici sono scomparsi? Anche i fertilizzanti agricoli con nitrato di ammonio, che hanno corroso il ferro nel corso di molti anni di lavoro agricolo nel XX secolo, potrebbero avere un effetto.

Studi successivi hanno mostrato che prima c'era molta più foresta sulla riva destra del Nepryadva, e questo è diventato un argomento serio per i dubbiosi. Se il campo di Kulikovo occupava un'area molto più piccola di oggi, come avrebbero potuto combatterci decine e centinaia di migliaia? Quindi è apparsa una versione secondo cui la battaglia non era così grande. Ogni decennio che passa, gli scienziati hanno sempre più il coraggio di ridurre il numero di potenziali truppe, portandolo a diverse migliaia.

Infine, lo scetticismo è rafforzato dal fatto che gli elementi delle armi trovati sul campo di Kulikovo non appartengono necessariamente all'era di Dmitry Donskoy e Mamai. È noto in modo affidabile che fu in questo luogo che avvennero scontri con i tatari di Crimea nei secoli XVI e XVII e non è sempre facile datare con precisione i reperti. Potrebbe essere che il "massacro di Mamaevo" sia avvenuto altrove?

Ipotesi alternative

Alcuni ricercatori hanno suggerito che il luogo in cui il Nepryadva sfocia nel Don non si trova necessariamente sulla riva destra meridionale. Così è apparsa l'ipotesi della "riva sinistra". Tuttavia, anche lei è stata subito interrogata a causa del terreno. Se la riva destra aveva ancora in qualche modo aree aperte lunghe 2-3 chilometri nei tempi antichi, allora sulla riva sinistra c'era una foresta continua.

Gli storici attenti hanno notato che negli annali non esiste una designazione esatta del luogo. La parola "bocca" era intesa sia come "bocca" in senso moderno (la confluenza di un fiume in un altro corpo idrico) sia come "sorgente". Quindi, negli annali possiamo facilmente leggere dell'isola di Orekhovy "la foce della Neva", dove ora si trova la fortezza di Oreshek (Shlisselburg), e la Neva in questo luogo scorre fuori dal lago Ladoga e non vi scorre dentro.

Forse si trattava davvero della fonte del Nepryadva, e l'indicazione "oltre il Don" significava solo un'indicazione approssimativa dell'area situata oltre il Don. A proposito, è alla fonte di Nepryadva che si può trovare un campo "grande e puro" adatto alla descrizione della cronaca. Potrebbero esserci altre ipotesi, perché è ovvio che i cronisti non ci hanno fornito coordinate geografiche esatte.

Nonostante il fatto che non sappiamo esattamente dove si svolse la battaglia di Kulikovo e quante truppe vi parteciparono, non si dovrebbe sottovalutare il suo significato. Fu lei a minare le basi del lungo giogo dell'Orda in Russia e servì da impulso per la creazione del futuro stato unito di Mosca. E se gli scienziati ci rendono improvvisamente felici della scoperta del campo di Kulikov in un nuovo posto, allora il monumento alla battaglia può essere spostato.