Sommario:
- Quando è stata adottata la "Legge sulle tre spighette" e cosa prevedeva questo decreto?
- Uno strumento infruttuoso per combattere il furto, ovvero come è stato utilizzato in pratica il "Decreto 7-8"
- Le "misure draconiane" hanno aiutato?
- Come è stata effettuata la riabilitazione di massa di persone precedentemente condannate ai sensi della Legge delle Tre Spighette, e quando l'infausto decreto è stato annullato
Video: Perché Stalin ha effettivamente introdotto un decreto sulla protezione della proprietà socialista, e perché in seguito è stato abbandonato?
2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09
Il decreto del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'Unione Sovietica, noto come "Sulla protezione della proprietà delle imprese statali, dei colcos e della cooperazione e sul rafforzamento della proprietà pubblica (socialista)" e adottato il 7/ 08 1932 (da cui, di fatto, il nome non detto - "Decreto 7 -8"), viene spesso interpretato come una vivida manifestazione della politica repressiva stalinista nei confronti delle campagne. Tuttavia, fino ad oggi, le controversie non si sono placate sul fatto che questo atto legislativo fosse una sorta di spada punitiva sulla testa dei contadini o se vi fossero motivi oggettivi e razionali per la sua adozione.
Quando è stata adottata la "Legge sulle tre spighette" e cosa prevedeva questo decreto?
L'impulso per lo sviluppo del "Decreto 7-8" è stata la dichiarazione del capo di stato Joseph Stalin secondo cui nel paese si è sviluppata una situazione in cui il furto di proprietà sociale da parte di vari elementi antisociali ha raggiunto proporzioni catastrofiche e la legislazione è estremamente indulgente nei confronti dei criminali. Se l'omicidio premeditato era punibile con non più di dieci anni di carcere, allora la punizione per il furto era quasi simbolica. Da ciò ne conseguì che i cittadini condannati per saccheggio di proprietà di colcos e cooperative su scala particolarmente ampia si presentarono davanti al tribunale come normali ladri e ricevettero un paio di anni di carcere, di cui scontarono solo pochi mesi.
Il paese aveva bisogno di uno strumento efficace per combattere questa categoria di criminali, che divenne il famigerato "Decreto Sette-Otto", noto anche come "La legge sui tre (in un'altra versione - cinque) spighe di grano". Il disegno di legge prevedeva le misure più severe in relazione ai rapinatori dolosi. Coloro che hanno invaso la proprietà agricola collettiva e cooperativa, nonché le merci sui trasporti pubblici (sia ferroviari che nautici), sono stati minacciati di esecuzione, oltre a una completa confisca dei beni. La presenza di circostanze attenuanti ha consentito di sostituire una misura patrimoniale per un periodo superiore a dieci anni. Una caratteristica della legge era la nota che i trasgressori che cadevano sotto la sua azione erano privati del diritto all'amnistia.
Uno strumento infruttuoso per combattere il furto, ovvero come è stato utilizzato in pratica il "Decreto 7-8"
Purtroppo non solo feroci rapinatori sono caduti sotto la mano punitiva del decreto del 7 agosto. Ciò è dovuto agli "eccessi locali" avvenuti a causa dell'eccessivo zelo di alcuni servitori della legge. Condanne con misure di protezione sociale molto gravi sono state spesso comminate per violazioni trascurabili. Ecco alcuni esempi di flagrante ingiustizia giudiziaria. L'intera famiglia ha ricevuto una condanna severa per la pesca nel fiume che scorre attraverso il territorio della fattoria collettiva. Privazione della libertà - per una manciata di grano, che è stata mangiata da un contadino collettivo, affamato ed esausto a tal punto da non poter lavorare. Un lavoratore che ha lasciato all'aperto una parte dell'attrezzatura agricola dopo le riparazioni ha ricevuto 10 anni di carcere. Allo stesso tempo, gli avvocati non si sono nemmeno preoccupati di stabilire se l'inventario fosse davvero danneggiato.
Un prete anziano, mettendo le cose in ordine nel campanile della sua chiesa, vi trovò 2 sacchi di grano. Da cittadino rispettoso della legge, ha immediatamente informato il consiglio del villaggio del ritrovamento. Gli ispettori hanno anche trovato un sacco di grano, dopo di che non si sono preoccupati delle indagini e hanno mandato il sacerdote in prigione per 10 anni. Ci sono stati anche episodi che potrebbero essere definiti aneddotici. Quindi, un ragazzo che ha organizzato un divertimento divertente con le ragazze nel fienile ha ottenuto un momento serio. Il giovane è stato accusato di molestie a un maiale di fattoria collettiva, cioè di attentato alla proprietà di fattoria collettiva. Secondo le statistiche, il picco della legge sulle tre spighette è caduto nella prima metà del 1933. Durante questo periodo in URSS, furono condannate circa 70 mila persone.
Le "misure draconiane" hanno aiutato?
Dovrebbe essere dato il dovuto - la legge del 1938-07-08 è entrata in vigore. Le autorità giudiziarie hanno notato che in meno di un anno il numero dei grandi furti nei colcos, nelle cooperative e nei trasporti è diminuito di quasi 4 volte. Un numero enorme di rapinatori incalliti è apparso davanti alle forze dell'ordine. Tra i casi di alto profilo divulgati dai dipendenti dell'OGPU ci sono crimini nel sistema Rostpromkhlebokombinat. I malfattori di Rostov hanno fatto il gioco della mancanza di una contabilità e di un controllo chiari, nonché del nepotismo radicato nelle imprese. Un'ampia rete criminale (più di 60 persone) è stata identificata nella filiale di Taganrog di Soyuztrans. La preda di questa organizzazione criminale era il carico trasportato dal porto.
Tuttavia, nel complesso, i risultati dell'introduzione del "Decreto Sette-Otto" non potevano essere definiti corretti, come affermato dall'allora procuratore dell'URSS Andrei Vyshinsky. Nel suo appello alla leadership dello stato, Andrei Yanuaryevich ha insistito sulla necessità di rivedere i procedimenti penali contro persone condannate ai sensi della suddetta legge. Secondo Vyshinsky, la pratica della "taglia unica" dei contadini che si appropriavano di diverse spighe e che portavano avanti piani di furto su larga scala neutralizzava queste categorie di malfattori e, alla fine, li distraeva dalla lotta contro criminali davvero pericolosi per il paese.
Come è stata effettuata la riabilitazione di massa di persone precedentemente condannate ai sensi della Legge delle Tre Spighette, e quando l'infausto decreto è stato annullato
Col tempo, divenne evidente che la politica della magistratura doveva essere rivista, verso un attacco più chiaramente diretto contro il nemico di classe. Sulla base di ciò, nel gennaio 1936, fu sviluppato un decreto che incaricò le forze dell'ordine e gli organi esecutivi di verificare la correttezza dell'uso della "Legge sulle tre spighette". Sei mesi dopo, Andrei Vyshinsky riferì che il lavoro su larga scala sulla revisione dei casi penali era stato completato. Dopo aver verificato più di 115mila processi, sono stati riabilitati oltre 90mila detenuti.
Inoltre, sono state imposte restrizioni all'applicazione del Decreto del 7.08: d'ora in poi, si è esteso solo ai furti su larga scala. Di conseguenza, c'è stata una diminuzione del numero di persone detenute nei campi di lavoro forzato e una diminuzione della percentuale delle condanne a morte. Con l'aiuto di tali misure, il governo sovietico dovette stabilire l'uso della legge, il cui scopo originale era preservare la proprietà socialista, e nel 1947 fu completamente abolita.
Ma erano così originali annunci di matrimonio nel XX secolo.
Consigliato:
Chi è stato assunto per servire nella protezione personale di principi russi, zar e imperatori
Nonostante il fatto che in Russia, a partire dai tempi principeschi, l'immagine del sovrano fosse presentata al popolo come un "unto di Dio" (che implicava paura, rispetto e timore reverenziale davanti a lui da parte della gente comune), tutti erano ben consapevoli che senza protezione personale ", la prima persona dello stato "Beh, non c'è modo. E il fatto che in ogni momento ci fossero abbastanza insoddisfatti della politica di questo o quel sovrano, aggiungeva solo la necessità della formazione della sua protezione affidabile
Mito e realtà: perché Giordano Bruno è stato effettivamente bruciato
Probabilmente, ogni scolaro, alla domanda sul perché l'Inquisizione si sia occupata di Giordano Bruno, risponderà così: nel XVII secolo. il giovane scienziato fu bruciato sul rogo perché sostenitore del sistema eliocentrico copernicano, cioè sosteneva che la Terra gira intorno al Sole. Infatti, in questo mito comune, solo una cosa è vera: Giordano Bruno fu infatti bruciato dall'Inquisizione nel 1600. Tutto il resto necessita di un chiarimento
Com'è stato il destino di Vanechka di Suvorov dal film "Ufficiali": perché il giovane attore ha abbandonato la sua carriera cinematografica
"C'è una tale professione - difendere la Patria", - questa frase del maresciallo Grechko è diventata alata dopo l'uscita del film "Ufficiali" nel 1971, girato su sua iniziativa. Molto è stato scritto sul difficile destino degli attori che hanno interpretato i ruoli principali, ma la storia di Andrei Gromov, che ha interpretato il ragazzo Vanechka, non merita meno attenzione. Nonostante diversi film di successo, in futuro non ha iniziato ad associare la vita al cinema e ha raggiunto vette in un campo di attività completamente diverso
Tango in the sky: come abbiamo volato sui dirigibili e perché questo trasporto è stato abbandonato
L'inizio del ventesimo secolo ha ricevuto molti nomi espressivi e uno di questi è l'era dei dirigibili. Le mappe sono state fatte da loro e le bombe sono state sganciate, il carico è stato trasportato su di loro e i passeggeri hanno volato. È vero, per quest'ultimo non è stato un piacere a buon mercato, ma indimenticabile. Hai mai ballato il tango al suono di un pianoforte ad un'altezza di un chilometro o due da terra? E a qualcuno - sì
Domostroy: Perché un libro sulla vita russa si è guadagnato una reputazione negativa, e cosa c'è effettivamente scritto?
Domostroy è un monumento dell'antica letteratura russa, che è stata percepita dalla società in epoche diverse in modi diversi. Un tempo, Domostroy era venerato come un utile insieme di regole, in base alle quali le persone guadagnavano ricchezza, rispetto e felicità familiare. Nel XIX secolo, il trattato medievale iniziò ad essere accusato di crudeltà e irragionevole maleducazione. E poi si sono completamente dimenticati, a volte solo menzionando i momenti più imparziali di punizione di servi e mogli pigre. Ma il modo di vivere offerto alla Casa era così crudele e deprimente?