Sconosciuto Alexander Nevsky: il massacro fu "ghiaccio", il principe si inchinò all'Orda e altre questioni controverse

2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09

Principe di Novgorod (1236-1240, 1241-1252 e 1257-1259), e poi Granduca di Kiev (1249-1263), e poi Vladimirsky (1252-1263), Alexander Yaroslavich, noto nella nostra memoria storica come Alexander Nevsky, - uno degli eroi più popolari della storia dell'antica Russia. Solo Dmitry Donskoy e Ivan il Terribile possono competere con lui. Un ruolo importante in questo è stato interpretato dal brillante film di Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", che si è rivelato in sintonia con gli eventi degli anni '40 del secolo scorso, e recentemente anche il concorso "Nome della Russia", in cui ha vinto il principe una vittoria postuma su altri eroi della storia russa.

Importante è anche la glorificazione di Alexander Yaroslavich come principe benedetto da parte della Chiesa ortodossa russa. Nel frattempo, la venerazione nazionale di Alexander Nevsky come eroe iniziò solo dopo la Grande Guerra Patriottica. Prima di allora, anche gli storici professionisti vi prestavano molta meno attenzione. Ad esempio, nei corsi generali prerivoluzionari sulla storia russa, la Battaglia della Neva e la Battaglia del Ghiaccio spesso non vengono menzionate affatto.

Ora un atteggiamento critico e persino neutrale nei confronti dell'eroe e del santo è percepito da molti nella società (sia negli ambienti professionali che tra gli appassionati di storia) molto dolorosamente. Tuttavia, la controversia attiva continua tra gli storici. La situazione è complicata non solo dalla soggettività delle opinioni di ogni scienziato, ma anche dall'estrema complessità del lavoro con le fonti medievali.

Tutte le informazioni in esse contenute possono essere suddivise in ripetitive (citazioni e parafrasi), uniche e verificabili. Di conseguenza, è necessario fidarsi di questi tre tipi di informazioni a vari livelli. Tra l'altro i professionisti chiamano talvolta “buio” il periodo che va dalla metà circa del XIII alla metà del XIV secolo proprio per la scarsità della base di origine.

In questo articolo, proveremo a considerare come gli storici valutano gli eventi associati ad Alexander Nevsky e quale, secondo loro, il suo ruolo nella storia. Senza addentrarci troppo nell'argomentazione delle parti, presenteremo comunque le principali conclusioni. Qua e là, per comodità, divideremo parte del nostro testo su ogni grande evento in due sezioni: "pro" e "contro". In effetti, ovviamente, su ogni questione specifica, la gamma di opinioni è molto più ampia.

Battaglia del Neva

La battaglia della Neva ebbe luogo il 15 luglio 1240 alla foce del fiume Neva tra uno sbarco svedese (il distaccamento svedese comprendeva anche un piccolo gruppo di norvegesi e guerrieri della tribù finlandese Emi) e la squadra Novgorod-Ladoga alleata con la tribù locale degli Izhora. Le valutazioni di questa collisione, come la battaglia del ghiaccio, dipendono dall'interpretazione dei dati della prima cronaca di Novgorod e della vita di Alexander Nevsky. Molti ricercatori trattano le informazioni nella vita con grande diffidenza. Gli scienziati non sono d'accordo anche sulla datazione di questo lavoro, da cui dipende fortemente la ricostruzione degli eventi.

Per La battaglia della Neva è una battaglia abbastanza grande di grande importanza. Alcuni storici hanno persino parlato di un tentativo di bloccare economicamente Novgorod e chiudere l'uscita sul Baltico. Gli svedesi erano guidati dal genero del re svedese, il futuro Jarl Birger e/o suo cugino Jarl Ulf Fasi. Un attacco improvviso e rapido della squadra di Novgorod e dei soldati di Izhora al distaccamento svedese ha impedito la creazione di un punto di forza sulle rive della Neva e, forse, un successivo attacco a Ladoga e Novgorod. Fu un punto di svolta nella lotta contro gli svedesi.

Sei soldati di Novgorod si sono distinti nella battaglia, le cui gesta sono descritte nella "Vita di Alexander Nevsky" (ci sono persino tentativi di collegare questi eroi con persone specifiche conosciute da altre fonti russe). Durante la battaglia, il giovane principe Alessandro "gli mise un sigillo sul viso", cioè ferì in faccia il generale degli svedesi. Per la vittoria in questa battaglia, Alexander Yaroslavich ha successivamente ricevuto il soprannome di "Nevsky".

Contro La portata e il significato di questa battaglia sono chiaramente esagerati. Non si poteva parlare di blocco. La schermaglia fu chiaramente minore, poiché, secondo le fonti, vi morirono 20 o meno persone dalla parte della Rus. È vero, possiamo parlare solo di nobili guerrieri, ma questa ipotesi ipotetica non è dimostrabile. Le fonti svedesi non menzionano affatto la Battaglia della Neva.

È caratteristico che la prima grande cronaca svedese - "La cronaca di Eric", che fu scritta molto più tardi di questi eventi, menzioni molti conflitti tra Svezia e Novgorod, in particolare la distruzione della capitale svedese Sigtuna nel 1187 da parte dei careliani, incitata da gli abitanti di Novgorod, tacciono su questo evento.

Naturalmente, non si parlava nemmeno di un attacco a Ladoga o Novgorod. È impossibile dire esattamente chi guidò gli svedesi, ma Magnus Birger, a quanto pare, si trovava in un posto diverso durante questa battaglia. È difficile definire rapide le azioni dei soldati russi. Il luogo esatto della battaglia è sconosciuto, ma si trovava sul territorio della moderna Pietroburgo e da esso a Novgorod erano 200 km in linea retta e impiegava più tempo per percorrere un terreno accidentato. Ma era ancora necessario radunare la squadra di Novgorod e da qualche parte unirsi ai residenti di Ladoga. Ci sarebbe voluto almeno un mese.

È strano che il campo svedese fosse mal fortificato. Molto probabilmente, gli svedesi non si sarebbero addentrati nel territorio, ma avrebbero battezzato la popolazione locale, per la quale avevano sacerdoti. Questo è ciò che determina la grande attenzione prestata alla descrizione di questa battaglia nella vita di Alexander Nevsky. La storia della Battaglia della Neva nella sua vita è lunga il doppio di quella della Battaglia del Ghiaccio.

Per l'autore della vita, il cui compito non è descrivere le imprese del principe, ma mostrare la sua pietà, non si tratta, prima di tutto, di una vittoria militare, ma di una vittoria spirituale. Difficilmente si può parlare di questo scontro come di una svolta se la lotta tra Novgorod e la Svezia è continuata per molto tempo.

Nel 1256, gli svedesi tentarono di nuovo di prendere piede sulla costa. Nel 1300 riuscirono a costruire la fortezza di Landskronu sulla Neva, ma un anno dopo la abbandonarono a causa delle continue incursioni del nemico e del clima difficile. Lo scontro si è svolto non solo sulle rive della Neva, ma anche sul territorio della Finlandia e della Carelia. Basti ricordare la campagna invernale finlandese di Alexander Yaroslavich 1256-1257. e campagne contro i finlandesi di Jarl Birger. Quindi, nella migliore delle ipotesi, possiamo parlare della stabilizzazione della situazione per diversi anni.

La descrizione della battaglia nel suo insieme nella cronaca e nella vita di Alexander Nevsky non dovrebbe essere presa alla lettera, poiché è piena di citazioni da altri testi: La guerra giudaica di Giuseppe Flavio, Le gesta di Eugenio, I racconti di Troia, ecc. Per quanto riguarda il duello tra il principe Alexander e il leader degli svedesi, c'è praticamente lo stesso episodio con una ferita in faccia nella vita del principe Dovmont, quindi questa trama è molto probabilmente scorrevole.

Alcuni studiosi ritengono che la vita del principe Pskov Dovmont sia stata scritta prima della vita di Alessandro e, di conseguenza, il prestito sia avvenuto da lì. Il ruolo di Alessandro non è chiaro anche nella scena della morte di una parte degli svedesi dall'altra parte del fiume - dove la squadra del principe era "invalicabile".

Forse il nemico è stato distrutto da Izhora. Le fonti parlano della morte degli svedesi da parte degli angeli del Signore, che ricorda molto l'episodio dell'Antico Testamento (capitolo 19° del Quarto Libro dei Re) sulla distruzione dell'esercito assiro del re Sennacherib da parte dell'angelo.

Il nome "Nevsky" appare solo nel XV secolo. Ancora più importante, c'è un testo in cui i due figli del principe Alexander sono anche chiamati "Nevsky". Forse questi erano soprannomi proprietari, cioè i terreni di proprietà della famiglia nella zona. In fonti vicine agli eventi, il principe Alessandro porta il soprannome di "Coraggioso".

Conflitto russo-livonese 1240 - 1242 e la battaglia del ghiaccio

La famosa battaglia, a noi nota come Battaglia del Ghiaccio, ebbe luogo nel 1242. In esso, le truppe sotto il comando di Alexander Nevsky e i cavalieri tedeschi con gli estoni (Chud) a loro subordinati si incontrarono sul ghiaccio del lago Peipsi. Ci sono più fonti per questa battaglia che per la battaglia della Neva: diverse cronache russe, la vita di Alexander Nevsky e la cronaca rimata di Livonia, che riflettono la posizione dell'Ordine Teutonico.

Per Negli anni '40 del XIII secolo, il papato organizzò una crociata verso gli stati baltici, alla quale presero parte Svezia (Battaglia della Neva), Danimarca e Ordine Teutonico. Durante questa campagna nel 1240, i tedeschi catturarono la fortezza di Izborsk, e poi il 16 settembre 1240 l'esercito di Pskov fu sconfitto lì. Morirono, secondo le cronache, da 600 a 800 persone. Quindi Pskov fu assediato, che presto capitolò.

Di conseguenza, il gruppo politico di Pskov guidato da Tverdila Ivankovich è subordinato all'Ordine. I tedeschi stanno ricostruendo la fortezza di Koporye, facendo un'incursione nella terra di Vodskaya, controllata da Novgorod. I boiardi di Novgorod chiedono al Granduca di Vladimir Yaroslav Vsevolodovich di restituire loro il regno del giovane Alexander Yaroslavich, che fu espulso da "persone inferiori" per motivi a noi sconosciuti.

Il principe Yaroslav offre loro prima l'altro figlio Andrey, ma preferiscono restituire Alexander. Nel 1241, Alessandro, apparentemente con un esercito di Novgorod, Ladozhiani, Izhor e Carelia, conquistò i territori di Novgorod e prese d'assalto Koporye. Nel marzo 1242, Alessandro con un grande esercito, inclusi i reggimenti di Suzdal portati da suo fratello Andrey, espulse i tedeschi da Pskov. Quindi il combattimento viene trasferito nel territorio nemico in Livonia.

I tedeschi sconfiggono il distaccamento avanzato di Novgorod al comando di Domash Tverdislavich e Kerbet. Le truppe principali di Alessandro si ritirano sul ghiaccio del Lago Peipsi. Lì, su Uzmen, alla Crow Stone (il luogo esatto non è noto agli scienziati, ci sono discussioni) il 5 aprile 1242 e si svolge una battaglia.

Il numero di truppe di Alexander Yaroslavich è di almeno 10.000 persone (3 reggimenti: Novgorod, Pskov e Suzdal). Il Livonian Rhymed Chronicle suggerisce che c'erano meno tedeschi che russi. È vero, il testo usa l'iperbole retorica, che c'erano 60 volte meno tedeschi.

Apparentemente, i russi hanno effettuato una manovra di accerchiamento e l'Ordine è stato sconfitto. Fonti tedesche riferiscono che 20 cavalieri sono stati uccisi e 6 sono stati fatti prigionieri, e fonti russe raccontano delle perdite dei tedeschi in 400-500 persone e circa 50 prigionieri. Chudi morì "innumerevoli". La battaglia sul ghiaccio fu una grande battaglia che influenzò significativamente la situazione politica. Nella storiografia sovietica era persino consuetudine parlare della "più grande battaglia dell'alto medioevo".

ControLa versione di una crociata generale è dubbia. A quel tempo, l'Occidente non aveva forze sufficienti o una strategia comune, il che è confermato dalla significativa differenza di tempo tra le azioni degli svedesi e dei tedeschi. Inoltre, il territorio, che gli storici chiamano condizionalmente la Confederazione di Livonia, non era unito. Qui c'erano le terre degli arcivescovi di Riga e Dorpat, il possesso dei danesi e l'Ordine degli Spadaccini (dal 1237 il Magistero della Terra di Livonia dell'Ordine Teutonico). Tutte queste forze erano in un rapporto molto difficile, spesso conflittuale tra loro.

I cavalieri dell'ordine, tra l'altro, ricevettero solo un terzo delle terre conquistate, e il resto andò in chiesa. Difficili rapporti erano anche all'interno dell'ordine tra gli ex spadaccini e i cavalieri teutonici che venivano da loro per rinforzi. La politica dei teutoni e degli ex spadaccini nella direzione russa era diversa. Quindi, dopo aver appreso dell'inizio della guerra con i russi, il capo dell'Ordine Teutonico in Prussia Hanrik von Wind, insoddisfatto di queste azioni, rimosse dal potere il Landmaster di Livonia Andreas von Wölven. Il nuovo padrone della Livonia, Dietrich von Groeningen, dopo la Battaglia del Ghiaccio, fece pace con i russi, liberando tutte le terre occupate e scambiando prigionieri.

In una situazione del genere, non si poteva parlare di un "assalto all'est" unito. Collisione 1240-1242 - Questa è una lotta comune per le sfere di influenza, che si è intensificata o si è attenuata. Tra l'altro, il conflitto tra Novgorod e i tedeschi è direttamente correlato alla politica Pskov-Novgorod, innanzitutto con la storia dell'espulsione del principe di Pskov Yaroslav Vladimirovich, che trovò rifugio presso il vescovo Dorpat German e cercò di riconquistare il trono con il suo aiuto.

La scala degli eventi sembra essere in qualche modo esagerata da alcuni studiosi moderni. Alessandro ha agito con cautela per non rovinare completamente i rapporti con la Livonia. Quindi, prendendo Koporye, giustiziò solo gli estoni e i leader e liberò i tedeschi. La cattura di Pskov da parte di Alessandro è infatti l'espulsione di due cavalieri del Vogt (cioè giudici) con un seguito (poco più di 30 persone) che sedevano lì in virtù di un accordo con gli Pskoviti. A proposito, alcuni storici ritengono che questo accordo sia stato effettivamente concluso contro Novgorod.

In generale, le relazioni di Pskov con i tedeschi erano meno conflittuali di quelle di Novgorod. Ad esempio, il popolo di Pskov partecipò alla battaglia di Siauliai contro i lituani nel 1236 dalla parte dell'Ordine degli Spadaccini. Inoltre, Pskov spesso soffriva dei conflitti di confine tra Germania e Novgorod, poiché le truppe tedesche inviate contro Novgorod spesso non raggiungevano le terre di Novgorod e saccheggiavano i possedimenti di Pskov più vicini.

La stessa "Battaglia sul ghiaccio" si svolse non nelle terre dell'Ordine, ma dell'Arcivescovo di Dorpat, così che la maggior parte delle truppe, molto probabilmente, consisteva nei suoi vassalli. C'è motivo di credere che una parte significativa delle truppe dell'Ordine si stesse preparando contemporaneamente alla guerra con i Semigalli ei Curoni. Inoltre, di solito non è consuetudine menzionare che Alessandro ha inviato le sue truppe a "disperdersi" e "guarire", cioè, in termini moderni, a saccheggiare la popolazione locale. Il metodo principale per condurre una guerra medievale è infliggere il massimo danno economico al nemico e impadronirsi del bottino. Fu nella "dispersione" che il distaccamento avanzato dei russi fu sconfitto dai tedeschi.

I dettagli esatti della battaglia sono difficili da ricostruire. Molti storici moderni ritengono che l'esercito tedesco non superasse le 2.000 persone. Alcuni storici parlano di soli 35 cavalieri e 500 fanti. L'esercito russo potrebbe essere stato un po' più grande, ma poco significativo. Il "Livonian Rhymed Chronicle" riporta solo che i tedeschi usavano il "maiale", cioè la formazione a cuneo, e che il "maiale" sfondava la formazione dei russi, che aveva molti arcieri. I cavalieri combatterono coraggiosamente, ma furono sconfitti e alcuni dei Dorpat fuggirono per fuggire.

Per quanto riguarda le perdite, l'unica spiegazione per cui i dati delle cronache e la "Cronaca rimata di Livonia" differiscono è l'ipotesi che i tedeschi considerassero solo le perdite tra i cavalieri pieni dell'Ordine e i russi - le perdite totali di tutti i tedeschi. Molto probabilmente, qui, come in altri testi medievali, i rapporti sul bilancio delle vittime sono molto condizionati.

Anche la data esatta della Battaglia del Ghiaccio è sconosciuta. La cronaca di Novgorod fornisce la data del 5 aprile Pskov - 1 aprile 1242. E se fosse "ghiaccio" non è chiaro. Nella "Cronaca rimata di Livonia" ci sono le parole: "Da entrambe le parti, i morti caddero sull'erba". Anche il significato politico e militare della "Battaglia sul ghiaccio" è esagerato, soprattutto rispetto alle più grandi battaglie di Shauliai (1236) e Rakovor (1268).

Alexander Nevsky e il Papa

Uno degli episodi chiave nella biografia di Alexander Yaroslavich sono i suoi contatti con papa Innocenzo IV. Informazioni su questo sono in due bolle di Innocenzo IV e "La vita di Alexander Nevsky". La prima bolla è datata 22 gennaio 1248, la seconda - 15 settembre 1248.

Molti credono che il fatto dei contatti del principe con la curia romana sia molto dannoso per la sua immagine di implacabile difensore dell'Ortodossia. Pertanto, alcuni ricercatori hanno anche cercato di trovare altri destinatari per i messaggi del Papa. Offrirono o Yaroslav Vladimirovich, un alleato dei tedeschi nella guerra del 1240 contro Novgorod, o il lituano Tovtivil, che regnò a Polotsk. Tuttavia, la maggior parte dei ricercatori considera queste versioni infondate.

Cosa c'era scritto in questi due documenti? Nel primo messaggio, il Papa chiedeva ad Alessandro di informarlo tramite i fratelli dell'Ordine Teutonico in Livonia dell'offensiva dei tartari per prepararsi ad un rifiuto. Nella seconda bolla ad Alessandro, il "Serenissimo Principe di Novgorod", il Papa menziona che il suo destinatario ha accettato di unirsi alla vera fede e ha persino permesso di costruire una cattedrale a Pleskov, cioè a Pskov, e, forse, persino di stabilire una sede episcopale.

Nessuna lettera di risposta è sopravvissuta. Ma dalla "Vita di Alexander Nevsky" si sa che due cardinali vennero dal principe per convincerlo a convertirsi al cattolicesimo, ma ricevettero un rifiuto categorico. Tuttavia, a quanto pare, per qualche tempo Alexander Yaroslavich ha manovrato tra l'Occidente e l'Orda.

Cosa ha influenzato la sua decisione finale? È impossibile rispondere esattamente, ma la spiegazione dello storico A. A. Gorsky sembra interessante. Il fatto è che, molto probabilmente, la seconda lettera del Papa non ha trovato Alessandro; in quel momento era in viaggio per Karakorum, la capitale dell'impero mongolo. Il principe trascorse due anni nel viaggio (1247 - 1249) e vide la potenza dello stato mongolo.

Quando tornò, seppe che Daniel Galitsky, che aveva ricevuto la corona reale dal Papa, non aveva mai ricevuto l'aiuto promesso dai cattolici contro i mongoli. Nello stesso anno, il sovrano cattolico svedese Jarl Birger iniziò la conquista della Finlandia centrale, le terre dell'unione tribale Eme, che in precedenza faceva parte della sfera di influenza di Novgorod. E, infine, la menzione della cattedrale cattolica di Pskov avrebbe dovuto suscitare spiacevoli ricordi del conflitto del 1240-1242.

Alexander Nevsky e l'Orda

Il momento più doloroso nella discussione sulla vita di Alexander Nevsky è il suo rapporto con l'Orda. Alessandro si recò a Sarai (1247, 1252, 1258 e 1262) e Karakorum (1247-1249). Alcune teste calde lo dichiarano quasi un collaborazionista, un traditore della patria e della madrepatria. Ma, in primo luogo, una tale formulazione della domanda è un ovvio anacronismo, poiché tali concetti non esistevano nemmeno nell'antica lingua russa del XIII secolo. In secondo luogo, tutti i principi si recarono nell'Orda per ottenere etichette per regnare o per altri motivi, persino Daniil Galitsky, che le aveva mostrato una resistenza diretta più a lungo.

L'Orda, di regola, li accettò con onore, sebbene la cronaca di Daniel Galitsky stabilisca che "l'onore tataro è più malvagio che malvagio". I principi dovevano osservare certi rituali, passare attraverso i fuochi accesi, bere kumis, adorare l'immagine di Gengis Khan - cioè, fare ciò che contaminava una persona secondo i concetti di un cristiano di quel tempo. La maggior parte dei principi e, a quanto pare, anche Alessandro, obbedirono a questi requisiti.

È nota solo un'eccezione: Mikhail Vsevolodovich di Chernigov, che nel 1246 rifiutò di obbedire e fu ucciso per questo (canonizzato dal rito dei martiri in un concilio nel 1547). In generale, gli eventi in Russia, a partire dagli anni '40 del XIII secolo, non possono essere considerati separatamente dalla situazione politica dell'Orda.

Uno degli episodi più drammatici delle relazioni russo-orda ebbe luogo nel 1252. Il corso degli eventi è stato il seguente. Alexander Yaroslavich va a Sarai, dopo di che Baty invia un esercito guidato dal comandante Nevryuy ("esercito di Nevryuev") contro Andrey Yaroslavich, il principe Vladimir, fratello di Alexander. Andrei fugge da Vladimir a Pereyaslavl-Zalessky, dove governa il loro fratello minore Yaroslav Yaroslavich.

I principi riescono a fuggire dai tartari, ma la moglie di Yaroslav muore, i bambini vengono catturati e "innumerevoli" persone comuni vengono uccise. Dopo la partenza di Nevryuya, Alexander torna in Russia e siede sul trono a Vladimir. Ci sono ancora discussioni sul fatto che Alexander sia stato coinvolto nella campagna di Nevryuya.

Per La valutazione più dura di questi eventi dallo storico inglese Fennel: "Alessandro ha tradito i suoi fratelli". Molti storici ritengono che Alessandro sia andato appositamente all'Orda per lamentarsi con il khan di Andrey, soprattutto perché tali casi sono noti in un secondo momento. I reclami potrebbero essere i seguenti: Andrei, il fratello minore, ricevette ingiustamente il grande regno di Vladimir, prendendo le città di suo padre, che dovrebbero appartenere al maggiore dei fratelli; non paga tributi extra.

La sottigliezza qui era che Alexander Yaroslavich, essendo il Granduca di Kiev, possedeva formalmente più potere del Granduca di Vladimir Andrey, ma in realtà Kiev, rovinata nel 12 ° secolo da Andrey Bogolyubsky, e poi dai Mongoli, a quel tempo aveva perso il suo significato, e quindi Alessandro era a Novgorod. Questa distribuzione del potere era coerente con la tradizione mongola, secondo la quale il fratello minore ottiene la proprietà del padre e i fratelli maggiori conquistano le terre per se stessi. Di conseguenza, il conflitto tra i fratelli fu risolto in modo così drammatico.

Contro Non ci sono indicazioni dirette della denuncia di Alexander nelle fonti. Un'eccezione è il testo di Tatishchev. Ma ricerche recenti hanno dimostrato che questo storico non ha utilizzato, come si pensava in precedenza, fonti sconosciute; non distingueva tra la rivisitazione delle cronache ei suoi commenti. L'esposto della denuncia sembra essere un commento di chi scrive. Le analogie con i tempi successivi sono incomplete, poiché in seguito i principi, che si lamentarono con successo con l'Orda, parteciparono essi stessi a campagne punitive.

Lo storico A. A. Gorsky offre la seguente versione degli eventi. Apparentemente, Andrei Yaroslavich, facendo affidamento sulla scorciatoia per il regno di Vladimir, ricevuto nel 1249 a Karakorum dall'ostile Sarai khansha Ogul-Gamish, cercò di comportarsi indipendentemente da Batu. Ma nel 1251 la situazione cambiò.

Khan Munke (Mengu) sale al potere in Karakorum con il sostegno di Batu. Apparentemente, Batu decide di ridistribuire il potere in Russia e convoca i principi nella sua capitale. Alexander sta andando, ma Andrey no. Quindi Batu invia l'esercito di Nevryuya contro Andrey e allo stesso tempo l'esercito di Kuremsa contro suo suocero, il ribelle Daniel Galitsky. Tuttavia, per la risoluzione finale di questa controversa questione, come al solito, non ci sono abbastanza fonti.

Nel 1256-1257, fu effettuato un censimento della popolazione in tutto il Grande Impero Mongolo al fine di semplificare la tassazione, ma fu interrotto a Novgorod. Nel 1259, Alexander Nevsky soppresse la rivolta di Novgorod (per la quale ad alcuni in questa città non piace ancora, ad esempio, l'eccezionale storico e capo della spedizione archeologica di Novgorod V. L. Yanin ha parlato molto duramente di lui). Il principe provvedeva al censimento e al pagamento dell'"uscita" (come le fonti chiamano il tributo all'Orda).

Come puoi vedere, Alexander Yaroslavich era molto fedele all'Orda, ma poi era la politica di quasi tutti i principi. In una situazione difficile, dovettero scendere a compromessi con l'irresistibile potere del Grande Impero Mongolo, di cui il legato pontificio Plano Carpini, che visitò Karakorum, notò che solo Dio poteva sconfiggerli.

Canonizzazione di Alexander Nevsky

Il principe Alessandro fu canonizzato nella cattedrale di Mosca nel 1547 sotto le spoglie dei fedeli, perché venne venerato come santo? Ci sono opinioni diverse su questo argomento. Quindi F. B. Schenck, che ha scritto uno studio fondamentale sul cambiamento dell'immagine di Alexander Nevsky nel tempo, afferma: "Alessandro divenne il fondatore di un tipo speciale di santi principi ortodossi che meritavano la loro posizione, prima di tutto, con atti secolari a beneficio di la comunità …".

Molti ricercatori mettono in primo piano i successi militari del principe e credono che fosse venerato come un santo che difendeva la "terra russa". L'interpretazione di I. N. Danilevsky: “Tra le terribili prove che hanno colpito le terre ortodosse, Alessandro è quasi l'unico sovrano secolare che non ha dubitato della sua giustizia spirituale, non ha esitato nella sua fede, non ha abbandonato il suo Dio. Rifiutandosi di azioni congiunte con i cattolici contro l'Orda, diventa improvvisamente l'ultima potente roccaforte dell'Ortodossia, l'ultimo difensore dell'intero mondo ortodosso.

La Chiesa ortodossa potrebbe rifiutarsi di riconoscere un tale sovrano come santo? Apparentemente, quindi, fu canonizzato non come uomo giusto, ma come fedele (ascolta questa parola!) Principe. Le vittorie dei suoi eredi diretti in campo politico hanno consolidato e sviluppato questa immagine. E la gente ha capito e accettato questo, perdonando al vero Alessandro tutte le crudeltà e le ingiustizie.

E, infine, c'è il parere di AE Musin, ricercatore con due retroscena, storico e teologico. Nega l'importanza della politica "anti-latina" del principe, della fedeltà alla fede ortodossa e dell'attività sociale nella sua canonizzazione, e cerca di capire quali qualità della personalità di Alessandro e peculiarità della vita lo abbiano portato ad essere adorato dal popolo della Russia medievale; è iniziata molto prima della canonizzazione ufficiale.

È noto che nel 1380 la venerazione del principe aveva già preso forma a Vladimir. La cosa principale che, secondo lo scienziato, è stata apprezzata dai suoi contemporanei è "una combinazione del coraggio di un guerriero cristiano e della sobrietà di un monaco cristiano". Un altro fattore importante è stata la stranezza della sua vita e della sua morte. Alessandro avrebbe potuto morire di malattia nel 1230 o nel 1251, ma si riprese. Non doveva diventare granduca, poiché originariamente occupava il secondo posto nella gerarchia familiare, ma suo fratello maggiore Teodoro morì a tredici anni. Nevsky morì stranamente, dopo aver preso la tonsura prima della sua morte (questa usanza si diffuse in Russia nel XII secolo).

Nel Medioevo amavano le persone insolite e i portatori di passione. Le fonti descrivono miracoli associati ad Alexander Nevsky. Anche l'incorruttibilità delle sue spoglie ha avuto un ruolo. Sfortunatamente, non sappiamo nemmeno con certezza se le vere reliquie del principe siano sopravvissute. Il fatto è che gli elenchi delle Cronache di Nikon e Resurrezione del XVI secolo dicono che il corpo bruciò in un incendio nel 1491, e negli elenchi delle stesse cronache del XVII secolo è scritto che fu miracolosamente conservato, il che porta a tristi sospetti.

La scelta di Alexander Nevsky

Recentemente, il merito principale di Alexander Nevsky non è la difesa dei confini nord-occidentali della Russia, ma, per così dire, la scelta concettuale tra Occidente e Oriente a favore di quest'ultimo.

PerMolti storici la pensano così. La famosa affermazione dello storico eurasiatico GV Vernadsky dal suo articolo pubblicitario “Due imprese di S. Alexander Nevsky ":" … con un profondo e brillante istinto storico ereditario, Alexander si rese conto che nella sua epoca storica, il principale pericolo per l'Ortodossia e l'originalità della cultura russa era minacciato dall'Occidente, non dall'Oriente, dal latinismo, e non dal mongolismo".

Inoltre, Vernadsky scrive: “La sottomissione di Alessandro all'Orda non può essere altrimenti valutata come un'impresa di umiltà. Quando arrivarono i tempi e le date in cui la Russia acquistò forza e l'Orda, al contrario, divenne più piccola, indebolita ed esausta e quindi la politica di subordinazione di Aleksandrov all'Orda divenne superflua … allora la politica di Alexander Nevsky dovette naturalmente trasformarsi in la politica di Dmitry Donskoy.

Contro Innanzitutto, una tale valutazione dei motivi dell'attività di Nevsky - una valutazione delle conseguenze - soffre dal punto di vista della logica. Dopotutto, non poteva prevedere l'ulteriore sviluppo degli eventi. Inoltre, come ha notato ironicamente I. N. Danilevsky, Alexander non ha scelto, ma è stato scelto (Batu ha scelto) e la scelta del principe è stata "una scelta per la sopravvivenza".

In alcuni punti Danilevsky parla ancora più duramente, credendo che la politica di Nevsky abbia influenzato la durata della dipendenza della Russia dall'Orda (si riferisce alla vittoriosa lotta del Granducato di Lituania con l'Orda) e, insieme alla precedente politica di Andrei Bogolyubsky, sulla formazione del tipo di statualità della Russia nord-orientale come "monarchia dispotica". Qui vale la pena citare un'opinione più neutrale dello storico A. A. Gorsky:

Eroe preferito dell'infanzia

È così che una delle sezioni di un articolo molto critico su Alexander Nevsky è stata chiamata dallo storico I. N. Danilevskij. Confesso che per l'autore di queste righe, insieme a Riccardo I Cuor di Leone, era un eroe preferito. La "Battaglia sul ghiaccio" è stata "ricostruita" nei dettagli con l'aiuto dei soldati. Quindi l'autore sa esattamente come è stato davvero tutto. Ma se parliamo freddamente e seriamente, allora, come accennato in precedenza, non abbiamo dati sufficienti per una valutazione olistica della personalità di Alexander Nevsky.

Come spesso accade nello studio della storia antica, sappiamo più o meno che è successo qualcosa, ma spesso non sappiamo e non sapremo mai come. L'opinione personale dell'autore è che l'argomentazione della posizione, che abbiamo designato condizionatamente come "contro", sembra più seria. Forse l'eccezione è l'episodio con "Nevrueva's Host" - non c'è niente da dire con certezza. La conclusione finale rimane al lettore.

BONUS

Bibliografia1. Alexander Nevsky e la storia della Russia. Novgorod. 1996. 2. Bachtin A. P. Problemi di politica interna ed estera dell'Ordine Teutonico in Prussia e Livonia tra la fine degli anni '30 e l'inizio degli anni '40. La battaglia sul ghiaccio nello specchio dell'epoca // Raccolta di opere scientifiche dedicate. 770° anniversario della battaglia del Lago Peipsi. Compilato da M. B. Bessudnova. Lipeck. 2013 S. 166-181. 3. I corridori Yu. K. Alexander Nevskij. La vita e le gesta del santo nobile granduca. M., 2003 4. G. V. Vernadsky Due imprese di S. Alexander Nevsky // Libro del tempo eurasiatico. Prenotare. IV. Praga, 1925. 5. Gorsky A. A. Aleksandr Nevskij 6. Danilevsky I. N. Alexander Nevsky: paradossi della memoria storica // "Catena dei tempi": problemi di coscienza storica. Mosca: IVI RAN, 2005, p. 119-132.7. Danilevsky I. N. Ricostruzione storica: tra testo e realtà (tesi). 8. Danilevsky I. N. La battaglia sul ghiaccio: cambio di immagine // Otechestvennye zapiski. 2004. - N. 5. 9. Danilevsky I. N. Alexander Nevsky e l'Ordine Teutonico. 10. Danilevsky I. N. Terre russe attraverso gli occhi di contemporanei e discendenti (secoli XII-XIV). M. 2001.11. Danilevsky I. N. Discussioni russe contemporanee sul principe Alexander Nevsky. 12. Egorov V. L. Alexander Nevsky e Chingizids // Storia domestica. 1997. N. 2.13. Il principe Alexander Nevsky e la sua epoca: ricerca e materiali. SPb. 1995.14. A. V. Kuchkin Alexander Nevsky - statista e comandante della Russia medievale // Storia patriottica. 1996. No. 5. 15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crusaders e Russia. Fine XII - 1270 Testi, traduzione, commento. M. 2002.16. Musin A. E. Alexander Nevskij. Il segreto della santità. // Almanach "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. N. 1. S.11-25.17. Rudakov V. N. “Ha faticato per Novgorod e per l'intera terra russa” Recensione del libro: Alexander Nevsky. Sovrano. Diplomatico. Guerriero. M. 2010. 18. Uzhankov A. N. Tra due mali. Scelta storica di Alexander Nevsky. 19. Finocchio. D. La crisi della Russia medievale. 1200-1304. M. 1989.20. Florea B. N. Alle origini dello scisma confessionale del mondo slavo (Antica Russia e vicini occidentali nel XIII secolo). Nel libro: Dalla storia della cultura russa. T. 1. (Antica Russia). - M.2000.21. Khrustalev D. G. La Russia e l'invasione mongola (20-50 del XIII secolo) San Pietroburgo. 2013.22. Khrustalev D. G. Crociati del Nord. La Russia nella lotta per le sfere di influenza negli Stati baltici orientali del XII - XIII secolo v. 1, 2. SPb. 2009.23. Schenk FB Alexander Nevsky nella memoria culturale russa: Santo, sovrano, eroe nazionale (1263–2000) / Trans. con lui. E. Zemskova e M. Lavrinovich. M. 2007 24. Urbano. W. L. La crociata baltica. 1994.

1. Danilevsky I. G. Ricostruzione storica tra testo e realtà (lezione) 2. L'ora della verità - Orda d'oro - Scelta russa (Igor Danilevsky e Vladimir Rudakov) 1° programma 3. L'ora della verità - il giogo dell'Orda - Versioni (Igor Danilevsky e Vladimir Rudakov) 4. L'ora della verità - Confini di Alexander Nevsky. (Pietro Stefanovich e Yuri Artamonov) 5. Battaglia sul ghiaccio. Lo storico Igor Danilevsky sugli eventi del 1242, sul film di Eisenstein e sul rapporto tra Pskov e Novgorod.