Alexander Matrosov aka Shakiryan Mukhametyanov: perché ci sono così tante incongruenze nella biografia di un eroe di guerra

2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09

Per alcuni, il nome Alexander Matrosov è associato a un'impresa indimenticabile, per altri a un sacrificio inspiegabile. Nella storia russa, ci sono sempre meno eroi che non sarebbero passati attraverso una rivalutazione dei valori, e questo destino non è sfuggito al ragazzo che ha sacrificato la sua vita per una causa comune. Il suo destino militare fu breve e, nonostante l'eroismo e la memoria dei suoi discendenti, fu piuttosto amaro. Sì, e la vita precedente, prebellica, non ha rovinato il ragazzo. Chi era Matrosov prima della guerra e chi ha cresciuto l'eroe e perché la sua biografia è piena di incongruenze?

Non appena non hanno provato a rifare la biografia di Matrosov, accusandolo di un passato criminale (e quando ci è riuscito solo?), di diserzione (difficilmente le persone che scappano dal servizio cercano di chiudere il bunker con il seno), e persino il fatto che nessun Alexander Matrosov esistesse affatto …

L'impresa di Alexander Matrosov - che cos'era

Tutti sanno cosa è successo approssimativamente sul campo di battaglia nel momento in cui Matrosov ha deciso di sacrificare la sua vita, ma le circostanze dettagliate che rendono questa storia molto caratterizzante l'eroe sono informazioni piuttosto scarsamente diffuse.

Nel febbraio 1943, Matrosov fu messo a disposizione del 2o battaglione di fucilieri della 91a brigata di volontari. A metà febbraio, la brigata si ritira, Matrosov muore il 27 febbraio e dopo quel giorno le posizioni dei rivali cambiano. Il battaglione va all'attacco e che ci sono tre mitragliatrici nella posizione nemica. Quindi, avvicinarsi alla linea nemica è quasi impossibile. Ciò significa che gli eventi del giorno in cui morirono i marinai furono punti di svolta per questo territorio e questo battaglione.

La parte sovietica invia combattenti per eliminare tre bunker, ma è il 1943, ci sono già combattenti con una seria esperienza di combattimento, quindi non stiamo parlando del fatto che le persone sono state gettate a morte certa. Piuttosto, era loro affidato un compito che i combattenti dovevano affrontare. E ce l'hanno fatta, però, solo Matrosov è passato alla storia, grazie al livello di sacrificio che era pronto a mostrare per raggiungere l'obiettivo.

I tedeschi prepararono diligentemente la difesa, secondo il principio classico: furono posizionati tre bunker in modo da non creare "zone morte" per i bombardamenti nemici. Una tale disposizione a scacchiera ha permesso di creare un terreno con un rilievo complesso. Bunker - un punto di fuoco, che è fatto di legno e terra, è costruito rapidamente e, di regola, sono stati scavati nel terreno - un'elevazione naturale. Fortificato con tronchi e terra nera. Una porta affidabile e robusta è stata installata sul lato posteriore, in modo che il mitragliere fosse protetto dalla parte posteriore dagli attacchi nemici.

C'era ventilazione nel soffitto di una tale struttura, armi, fuoco, potevano riempire di fumo una piccola struttura. Il battaglione sovietico non aveva armi potenti, né carri armati, niente per poter colpire i bunker da una lunga distanza. Pertanto, viene presa l'unica decisione possibile: distogliere l'attenzione con il fuoco e inviare un gruppo per distruggere i bunker.

Sharipov, Galimov e Ogurtsov, come alcuni dei combattenti più esperti e affidabili, furono scelti per distruggere le posizioni di fuoco. Ogurtsov ha ottenuto la posizione più difficile, quindi un giovane e agile Matrosov è stato nominato suo assistente. L'ultimo, ricordiamo, a quel tempo era solo il terzo giorno al fronte. Pertanto, è estremamente dubbio che il comando lo abbia scelto, molto probabilmente il diciannovenne Sasha stesso era desideroso di combattere. Oppure possedeva le qualità necessarie affinché il comandante credesse nella sua forza.

Sharipov fu il primo a raggiungere la sua posizione e attraverso il sistema di ventilazione sparò ai mitraglieri. Il bunker era sotto il controllo della parte sovietica. Sharipov ha combattuto da una posizione di fuoco occupata. Galimov ha usato armi anticarro e ha anche preso possesso del suo punto. Galimov ha dovuto combattere attivamente i tentativi dei tedeschi di riprendere il bunker. Ma il terzo bunker centrale ha rovinato l'intero quadro e non ha permesso al battaglione di essere condotto all'attacco. Ogurtsov è stato ferito alla periferia del sito. I marinai andarono da soli.

Nonostante la mancanza di sufficiente esperienza di combattimento, Matrosov, secondo lo stesso Ogurtsov, ha agito in modo abbastanza competente: ha strisciato il più vicino possibile al bunker e ha lanciato una granata. Se il lancio fosse stato perfetto e fosse andato a segno, questo sarebbe stato sufficiente per eliminare il gruppo, ma dato che in quel momento c'era un denso bombardamento, era semplicemente impossibile tirarlo fuori. L'operazione granata è fallita.

Ma la granata assordò un po' il mitragliere, il fuoco cessò e poi il battaglione si alzò per attaccare e poi il fuoco riprese. Per un battaglione, i cui combattenti hanno già lasciato i loro luoghi di rifugio, ciò significherebbe morte certa. Fu allora che Matrosov, salvando i suoi compagni, chiuse il bunker con se stesso.

Ma qui sorgono delle domande. È quasi impossibile chiudere la feritoia con qualsiasi cosa, inizialmente è installata in modo che non venga bloccata durante il bombardamento, cioè abbastanza in alto. Se una persona, in piedi a terra, cerca di chiudere l'abbraccio con se stesso, un tale ostacolo non sarà sicuramente sufficiente per molto tempo, se non altro perché il combattente ferito non sarebbe in grado di trattenere il corpo sul punto di tiro e cadrebbe. Oppure il corpo sarebbe stato scaraventato di lato da un'onda d'urto nei primissimi minuti, tenendo conto del numero di colpi e della velocità del movimento.

Si ritiene che Matrosov non abbia chiuso l'abbraccio con se stesso, ma la stessa ventilazione. Ad esempio, è salito in cima a una struttura per sparare al nemico da un buco, ma è stato colpito ed è caduto proprio nella ventilazione. Quindi i mitraglieri sarebbero stati costretti ad aprire la porta - e ci fu fuoco incrociato. In ogni caso, furono le azioni di Matrosov, che gli costarono la vita e su cui decise senza ombra di dubbio, che consentirono al battaglione di passare dalla ritirata all'attacco.

I nomi di altri tre soldati che hanno preso parte a questa operazione non sono nella lista dei premi di Matrosov. E lo stesso Matrosov era tutt'altro che l'unico a commettere un atto simile. Tuttavia, è stato il suo nome a diventare la personificazione dell'impresa e del coraggio. Secondo le informazioni ufficiali, sono state registrate oltre duecento imprese simili per l'intero periodo di guerra. Inoltre, Matrosov non è stato il primo. Mikhail Lukyanenko ha fatto esattamente lo stesso e ha vinto letteralmente pochi secondi, ma sono stati sufficienti perché l'attacco avesse successo.

Shakiryan o, dopotutto, Alexander?

Nel distretto di Uchalinsky della Repubblica di Bashkortostan c'è un piccolo ma pittoresco villaggio di Kunakbaevo. È particolarmente degno di nota per il fatto che nel suo stesso centro, e anche lungo l'autostrada, c'è un parco in memoria dei soldati caduti, il luogo centrale in cui è occupato dal monumento all'eroe dell'URSS Alexander Matrosov. Tuttavia, Matrosov è conosciuto qui come Shakiryan Mukhametyanov, un ragazzo locale di Kunakbaev ed un eroe dell'URSS. Ed è per questo che sono particolarmente onorati, aggiornano regolarmente il monumento, si prendono cura del parco e, soprattutto, raccontano ai loro figli l'impresa di un ragazzo normale - il loro connazionale.

E il punto non è che la gente del posto voglia essere più vicina a qualcosa di grande, ma che è importante che i Bashkir conoscano e onorino la memoria della loro specie, di cui Shakiryan fa parte. Al fine di ripristinare la giustizia storica, la parte baschirica ha speso molto tempo e sforzi.

Quindi da dove veniva Alexander Matrosov se c'era Shakiryan Mukhametyanov? Dopotutto, presumibilmente Matrosov è nato a Dnepropetrovsk, ha vissuto nella famiglia di una zia (i genitori sono morti durante la rivoluzione), ha lavorato come tornitore. A Dnepropetrovsk, pensano in questo modo, c'è un museo intitolato a Matrosov e non si parla di Shakiryan lì.

Ci sono anche oggetti storici nel luogo della morte dell'eroe, ma non ci sono nemmeno documenti che confermerebbero che Alessandro fosse Alessandro. I documenti sono rimasti solo nelle unità militari. Sono stati i lavoratori del museo a portare al mondo la versione su Shakiryan, il ragazzo di Kunakbaevsky, che è la più credibile oggi. Il personale del museo ha studiato a fondo tutti i documenti relativi all'eroe, ma sono state le fotografie che hanno permesso di rivelare nuove circostanze.

Negli anni '50, uno dei residenti di Kunakbaevo ha riconosciuto il suo connazionale nella fotografia di Matrosov, gli altri, che avevano assistito agli eventi precedenti, erano d'accordo con la somiglianza del ragazzo della foto con un ragazzo del loro villaggio. Gli scrittori baschiri Anvar Bikchentaev e Rauf Nasyrov si unirono a loro. A quel tempo, c'erano ancora quelli che ricordavano la famiglia di Shakiryan, lo conoscevano da ragazzo.

Quindi una serie di eventi completamente diversa iniziò a riprendersi, rivelando il destino completamente difficile del futuro eroe. Shakiryan è nato il quarto figlio della famiglia, il giorno in cui è andato a scuola, sono stati fotografati come ricordo. È improbabile che a quel tempo qualcuno avesse intuito che questo scatto avrebbe avuto un grande valore storico e avrebbe contribuito a ripristinare la giustizia.

Negli anni '30, la madre del ragazzo muore, il padre non poteva far fronte autonomamente ai bambini, alla famiglia e al dolore che cadeva su di lui. I bambini vengono lasciati incustoditi. Quindi il membro più giovane della famiglia viene inviato in un orfanotrofio nella regione di Ulyanovsk. È probabile che questa circostanza gli salvi la vita. Dopo un paio d'anni, fu trasferito all'orfanotrofio di Ivanovo e durante la traduzione ci fu una confusione con il cognome. Fu in quel momento che divenne Alexander Matrosov. Sicuramente si ricordava già il suo nome e cognome, ma quando si è soli, senza famiglia e parenti, è probabilmente più facile vivere nella regione di Ivanovo da Alexander, e non da Shakiryan. Divenuto marinaio grazie al soprannome, iniziarono a chiamarlo marinaio anche nel primo orfanotrofio. Le ragioni del soprannome non sono chiare. Forse questo è dovuto alla somiglianza con il suo vero nome, o forse indossava solo un giubbotto.

Durante la sua infanzia in un orfanotrofio, Sasha-Shakiryan ha avuto l'opportunità di venire nel suo villaggio natale per l'estate, secondo i ricordi dei compaesani, quindi ha chiesto di chiamarsi Sasha. I ricordi degli abitanti del villaggio sono registrati e certificati da documenti. Presumibilmente, furono loro a diventare la ragione dell'esame a livello ufficiale per determinare l'identità di Alexander Matrosov.

L'esame è stato effettuato sulla base delle fotografie di Shakiryan - una prima elementare e Alexander da documenti militari. Un esame forense che ha confrontato le fotografie ha confermato che le fotografie ritraggono la stessa persona, ma in età diverse. Pertanto, il fatto che Alexander Matrosov sia Shakiryan Mukhametyanov, originario del villaggio di Kunakbaevo, nel distretto di Uchalinsky, può essere considerato dimostrato.

Sulla vita e l'amaro destino del futuro eroe

La vita in un orfanotrofio era certamente dura e piena di disagi. Una vera lotta per la vita, in cui Shakiryan è riuscita a diventare un vincitore. Dopo la fine del piano settennale, il giovane viene mandato a lavorare nello stabilimento. Non poteva lavorare lì ed è fuggito, dopo essere stato catturato è stato inviato a una colonia di lavoro minorile. E a quanto pare è stato proprio questo momento della sua biografia che i discendenti hanno ritenuto sufficiente per accusarlo di un passato quasi criminale.

Tuttavia, è da questa istituzione che viene arruolato nell'esercito, ma prima entra nella scuola di fanteria. Talento e abilità sono stati chiaramente notati nel ragazzo. L'elemento criminale non sarebbe stato così caro e investito nella sua educazione, visto che il Paese era già in guerra. Lì si unì ai ranghi del Komsomol.

Shakiryan non ha avuto il tempo di laurearsi in un istituto di istruzione, il paese aveva bisogno di combattenti ed è stato inviato nei ranghi dell'armata rossa. Una persona che ha studiato in una scuola militare è stata trattata con rispetto al fronte (non per niente gli è stata affidata una missione pericolosa). Perché, allora, nel destino di Matrosov, che era abbastanza nello spirito dei tempi, ma allo stesso tempo, non c'era nulla che non rientrasse nel quadro della percezione sovietica degli eroi, è stato riscritto su e giù?

Il compagno Stalin ha scoperto l'azione eroica di Matrosov, gli ha ordinato personalmente di essere insignito del titolo di Eroe dell'URSS, i documenti devono essere preparati alla velocità della luce. Dopotutto, il caso Matrosov doveva diventare un esempio esemplare, per sollevare il morale nell'esercito. Fu allora che i funzionari si affrettarono a inventare una biografia dell'eroe, basata su piccoli documenti inviati dalla scuola. Si decise di tacere sull'orfanotrofio, sulla fuga dalla fabbrica e dalla colonia operaia. Inoltre, l'eroe non aveva parenti, a nessuno interessava l'accuratezza delle informazioni e i compagni d'armi non avevano nemmeno il tempo di conoscerlo correttamente, figuriamoci di chiedergli della vita.

Leonid Lukov, il regista del film "Two Soldiers", ha dato un enorme contributo alla storia di fantasia, ovviamente bella, tragica e patriottica. Il film era basato sulla versione ufficiale, che è stata impreziosita dagli sceneggiatori, dal regista, sono stati aggiunti dettagli e sfumature che persino Shakiryan ha trasformato in un combattente esperto. Questo non vuol dire che il film sia brutto. È filmato perfettamente e svolge tutte le funzioni ad esso assegnate: lo spettatore è commosso, pieno di sentimenti patriottici. E per quanto riguarda la finzione, allora il film è una finzione, non un documentario - quindi quali domande possono esserci?

Quindi che differenza fa chi era l'eroe? Shakiryan o Alexander, se il significato del suo atto non è valutato dalla sua nazionalità. Come lui Sashki, Ivan morì insieme agli Anvar e agli Shamsutdin per una causa comune e una patria comune. E sono tutti eroi, eroi e vincitori. Gli abitanti di un piccolo villaggio baschiro hanno agito nobilmente e correttamente, da un lato, riportando l'eroe alle sue radici, e dall'altro, indicando sul monumento il nome con cui è diventato noto, che lui stesso ha adottato.

E non è più così importante che i tentativi di portare alla luce nuovi fatti, denigrare o sminuire l'azione dell'eroe avvengano con invidiabile frequenza. E questo vale non solo per Matrosov, ma anche per molti altri. Ma il fatto che qualcuno non sia così elogiato come gli eroi nazionali sminuisce l'atto dello stesso Lukyanov, che fu il primo a chiudere il bunker? Ovviamente no.

L'eroismo non è merce di scambio per la storia. E se qualcuno ha contribuito a sconfiggere il fascismo in misura maggiore o minore, allora è proprio così che merita di essere chiamato.