Perché l'estate del 1953 è passata alla storia come "fredda"

2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09

Lavrenty Beria nel marzo 1953 cambiò significativamente la vita non solo di un milione di persone che furono improvvisamente rilasciate dai cortili della prigione, ma anche di quelle che ora erano costrette a convivere con loro. Inoltre, questa decisione ebbe un impatto significativo sulla vita culturale e sociale dell'intera URSS, e gli echi di questa amnistia si sentono ancora oggi. Perché Beria era così umana con i criminali e così crudele con i cittadini comuni, per i quali l'estate del 53 fu davvero fredda.

Tuttavia, l'amnistia, nonostante fosse una decisione molto controversa, aveva argomenti ben fondati. Il fatto che il sistema carcerario debba essere riformato è diventato chiaro già negli anni '50, ma nessuno ha nemmeno provato a esprimere apertamente questa opinione. Sotto Stalin, il GULAG è cresciuto in proporzioni incredibili, conteneva tutti coloro che si sono rivelati discutibili per l'attuale governo, e questo si aggiunge ai veri criminali, che erano lì e là. Nel frattempo, il sistema penale stava diventando sempre più duro, si poteva ottenere una vera pena detentiva nel paese dei consigli per qualsiasi cosa.

Tuttavia, sotto Stalin, questo problema fu "mummificato", ma a meno di due settimane dal giorno della sua morte, quando il Gulag fu trasferito al Ministero della Giustizia, erano in corso i preparativi per un'amnistia. Il 28 marzo è stato pubblicato un articolo sul quotidiano Pravda, dove si diceva che fosse stata annunciata un'amnistia. Il paese si è bloccato in attesa di grandi cambiamenti.

Beria di mentalità liberale

Lo stesso Beria si aspettava che questa decisione lo avrebbe reso il primo politico liberale dell'URSS, soprattutto agli occhi dell'Occidente? Comunque sia, ma questa è diventata la sua mossa vincente nella lotta per il potere. Sebbene qualsiasi storico dirà che Beria fu uno dei principali organizzatori delle repressioni, che per qualche motivo vengono solitamente chiamate solo staliniste. La figlia di Stalin, Svetlana, definì Beria un bastardo e vide in lui la causa della morte della sua famiglia, la tragedia di Katyn seguì dopo che Beria, in una nota al segretario generale, aveva sostenuto la necessità della pena capitale.

Tutto ciò non ha impedito a Beria di dichiarare un'amnistia, perché secondo lui, su 2,5 milioni di prigionieri, solo 200mila sono veri criminali. Tutti gli altri sono finiti lì quasi perché “Stalin ha voluto così”. Ma Stalin non c'è più e non c'è nessun altro di cui aver paura. Un passo del genere lo ha reso non coinvolto nelle repressioni, lasciando colpevole solo il segretario generale.

Alcune delle sfumature associate all'amnistia di 53 anni non sono sempre interpretate correttamente, inoltre, è stato un punto di svolta per il paese, quando tutti hanno cercato di usare ciò che stava accadendo e ciò che è successo a loro favore, quindi molti fatti non sono stati solo distorti, ma apertamente frainteso.

Nonostante il fatto che l'amnistia sia stata avviata da Beria, inizialmente si chiamava "Voroshilov", poiché era Voroshilov a scrivere il decreto sulla sua attuazione, a quel tempo ricopriva la carica di presidente del Presidium del Soviet supremo dell'URSS. Beria riteneva che fosse necessario non solo tenere un'amnistia, ma anche rivedere la legislazione vigente per non condannare a termini reali le persone che non rappresentano un pericolo per la società. Questi ed altri argomenti sono stati molto convincenti, perché il decreto sull'amnistia è apparso così presto.

Chi è caduto sotto l'amnistia ed è vero che i criminali sono stati rilasciati?

Non pensare che Beria abbia deciso di rilasciare tutti coloro che sono stati condannati per accuse politiche e hanno scontato una pena per alto tradimento. Tutti coloro le cui condanne erano inferiori a cinque anni, e quindi il reato non era troppo grave, dovevano essere rilasciati.

Sono stati rilasciati individui (e indipendentemente dal termine per il quale sono stati condannati) che sono stati imprigionati in base ad articoli per reati militari, economici e ufficiali. Anche questo è niente che possa collegare l'amnistia a criminali liberi. L'amnistia includeva donne incinte, madri i cui figli hanno meno di dieci anni, minorenni, uomini sopra i 55 anni e donne sopra i 50, carcerati che avevano malattie incurabili - ma chiunque poteva rientrare in questa categoria, compresi quelli che di solito sono chiamati recidivi maligni…. Molti, essendo riusciti a negoziare con la direzione della prigione, si ammalarono terminale e ricevettero un biglietto per una vita libera. Il resto dei termini è stato ridotto della metà.

Di conseguenza, 1,2 milioni di persone sono in libertà. Tuttavia, non è stato sufficiente liberare le persone, avevano bisogno di lavoro, alloggio, un programma di adattamento sociale, alla fine. Nulla del genere è stato sviluppato o previsto. Probabilmente, è stato il numero di ex prigionieri, che anche in generale erano superflui, a dare un effetto così spaventoso, conservato nella storia come "fredda estate 53".

Insieme a coloro che sono stati imprigionati per ingiustizia, sono stati rilasciati anche coloro che, per volere del destino, hanno ricevuto una breve condanna per furto, rapina e violenza. Tutti questi bruciatori di vita, ebbri di libertà, e quindi di permissività, si riversarono a Mosca e in altre città. Sì, il tasso di criminalità in tutto il paese è aumentato a volte, ma nessuna delle autorità criminali, banditi o assassini è stata rilasciata.

Tuttavia, lo Stato non può essere sollevato dalla responsabilità per il mancato sviluppo di un programma di riabilitazione e occupazione di massa. Incapaci di trovare un lavoro nella vita, molti hanno ricominciato a rubare, rapinare e teppista. Sì, erano questi crimini che costituivano la maggior parte delle denunce di crimini, e non i crimini particolarmente gravi.

Terrore delinquente

Il fatto che molte città, e in particolare Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, siano state travolte da un'ondata di criminalità, che la polizia non è stata in grado di affrontare da sola, è affermato non solo dai rapporti penali, ma anche dai ricordi dei residenti. Perché, quando si tratta dell'amnistia di 53 anni, si ricorda solo il male? Dopotutto, i padri non sono tornati alle famiglie e le madri ai figli? Ad esempio, i condannati per reati economici non sono affatto necessariamente colpevoli; quasi ogni direttore di impresa, presidente di colcos, e in generale chiunque abbia fatto qualcosa e abbia avuto responsabilità potrebbe essere sottoposto a tale articolo.

Ma, nonostante il decreto stabilisse solo coloro che erano stati condannati per reati minori, e anziani, donne e bambini, i cittadini del Paese stavano ancora aspettando con ansia coloro che avrebbero dovuto tornare, rendendosi conto che stava arrivando il momento del cambiamento. E in Russia fanno sempre paura. Si diceva persino che Beria avesse deliberatamente rilasciato i criminali per provocare un'alta criminalità.

Tuttavia, se parliamo dei fatti, improvvisamente si è aperta una lacuna nel lavoro della polizia e dell'NKVD. Molti criminali, che avevano gravi inclinazioni e necessità criminali, furono condannati a breve termine per mancanza di prove, e quindi ricevettero condanne brevi, e in seguito caddero sotto un'amnistia. Dopotutto, coloro che furono imprigionati per omicidi o banditismo non rientrarono nell'amnistia, poiché gli assassini e i banditi erano in libertà, significa che furono imprigionati sotto altri articoli immeritatamente più morbidi.

Gli organizzatori di un'amnistia su larga scala dovrebbero studiare l'esperienza degli anni precedenti, perché nella storia della Russia ci sono già stati esempi dell'impatto distruttivo di tali decisioni. Ad esempio, l'amnistia di Kerensky nel 1917 colpì solo 90mila prigionieri, un numero incomparabile con quelli che furono amnistiati da Beria, ma anche questo bastò perché iniziasse quello che era iniziato nel paese.

Tra coloro che furono rilasciati nel 1917 c'erano quelli che vennero chiamati "i pulcini di Kerensky". Vedendo la causa del crimine nello zarismo, l'élite credeva che non esistesse un re: non esisteva alcun crimine. Kerensky ha parlato dall'alto della tribuna che il nuovo sistema politico apre la strada al rinnovamento per coloro che sono caduti nel mondo criminale. Solo ora i pulcini di Kerensky non avevano fretta di volare verso un futuro più luminoso, e ancor più di costruirlo con le proprie mani. Già nel primo mese il numero dei furti è aumentato notevolmente. Beria dovrebbe prestare attenzione a questo importante dettaglio storico.

Ma Beria non ha rilasciato criminali pericolosi, perché il paese è stato travolto dalla criminalità? Il diavolo è nei dettagli, e qui, il film su "Cold Summer 53" dimostra perfettamente questa circostanza. Ciò che era liscio sulla carta può effettivamente trasformarsi in qualcosa di completamente diverso. Anche se analizziamo gli eroi del film di cui sopra, quindi il barone - un ladro sotto l'amnistia non potrebbe uscire, ma potrebbe benissimo camminare di nascosto per la sua salute, non per niente non mangia fritto cibo, forse qualcosa con lo stomaco. Altri: questo, come da un punk di strada, suppongo, si è seduto per una rissa o una rapina in una bancarella, ma il suo personaggio è isterico, ha ricevuto una breve condanna, ha scontato un paio d'anni. Questa volta è stato sufficiente per ammalarmi e vedere la mia storia d'amore e il mio fascino nella vita carceraria. Continuerà a infrangere la legge in futuro? Necessariamente. Come si potevano prevedere persone del genere nel decreto di amnistia?

L'altro, Mukha, sembra dei piccoli Banderites, potrebbero dargli un bel po', solo queste persone sono attaccate alla prigione e alla criminalità. Mikhalych, ovviamente seduto a lungo, un semplice contadino. Chi lo sta aspettando? E sarà in grado di tornare alla sua vita precedente? Quindi le carte sono carte, e ogni amnistiato ha il suo destino e il suo percorso, che lo ha portato in prigione. Qualcuno era abbastanza contento della propria vita e non ha mai sognato la libertà, ma dal momento che l'occasione si è presentata …

Shock culturale

L'amnistia ha portato al fatto che nella società due mondi sono stati costretti a coesistere, che fino a quando non sono esistiti in parallelo. Ora avevano bisogno di imparare a convivere. Inoltre, se coloro che hanno costruito il socialismo erano determinati a ridurre al minimo la comunicazione con il secondo mondo, allora l'altra parte ha pianificato a loro spese, se non per trarre profitto, quindi ottenere un buon lavoro, ottenere da loro alcuni benefici.

Nella vita culturale del Paese, questo ha trovato subito il suo riscontro, molte abitudini sono cambiate, anche la moda e il linguaggio. I campi GULAG avevano la loro vita, la loro cultura, tradizioni e costumi, che i liberati ora portavano alle masse. Considerando che l'assertività e l'arroganza degli amnistiati spesso non avevano confini, la "vita secondo concetti" divenne molto diffusa in URSS. L'atteggiamento nei confronti della polizia è cambiato, sono diventati elementi ostili, inoltre, i cittadini comuni avevano qualcosa per cui non amarli, perché secondo i loro sentimenti, chiaramente non facevano fronte ai loro doveri.

Il paese, che per lungo tempo non ha fatto altro che mangiare l'estetica del socialismo a piene cucchiaiate, ha ricevuto improvvisamente una cultura alternativa. Non importa cosa fosse, la cosa principale è che era diversa, non così disgustata, ma semplicemente diversa. Non c'è da meravigliarsi se è diventata più popolare giorno dopo giorno.

GULAG. gonfio

Beria potrebbe quindi agire diversamente? Senza dubbio. L'amnistia avrebbe potuto essere meno avventata e frettolosa. Lo stato potrebbe sviluppare un programma per la riabilitazione dei prigionieri di ieri, inoltre, dove, se non nel paese dei sovietici, potrebbero salvare e rieducare coloro che hanno preso la strada sbagliata? Tutto potrebbe essere diverso, ma ci sono spiegazioni per questa decisione.

Negli anni del dopoguerra, furono mandati nei campi per quasi tutti i reati. Sono state inasprite le pene per furto e appropriazione indebita, ricordate solo le ordinanze sulla responsabilità per assenteismo, ritardo o aborto? Allora il rilascio anticipato non veniva applicato, ma il sistema funzionava al contrario, una volta dietro il muro del Gulag, si poteva solo aumentare il termine per qualsiasi parola distratta. Il GULAG non si è solo gonfiato, ma si è trasformato in qualcosa di enorme e difficile da gestire.

Ciò è stato compreso non solo dalle autorità, ma anche dagli stessi prigionieri, che si sono sentiti un vero esercito. Non per niente scoppiarono rivolte ovunque nei campi: Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Inoltre, i prigionieri del dopoguerra erano persone di un tipo completamente diverso, i combattenti di ieri erano estremamente fiduciosi nella loro forza, avevano esperienza di combattimento e avrebbero potuto organizzare una rivolta di successo. Tra loro c'erano Bandera, i fratelli della foresta, Vlasov: avevano tutti esperienza di combattimento.

Cosa accadrebbe se la rivolta avesse successo in almeno un campo? Uno dopo l'altro, le autorità inizierebbero a cambiare in altri campi del sistema GULAG, è probabile che poi tutti vengano rilasciati. Come si potrebbe ridurre la pressione in questa caldaia, sfogarsi, se non per non amnistiare una gran parte dei detenuti?

Perché l'estate è diventata "fredda"

L'amnistia era in primavera, ma era l'estate che si faceva fredda. A proposito, anche in termini di temperatura, l'estate del 1953 non può essere definita troppo calda. Anche se, indubbiamente, è diventato freddo a causa del fatto che da colui che è stato rilasciato dai cittadini sovietici c'era un "brivido sulla schiena".

L'opinione che Beria abbia deliberatamente rilasciato i criminali e peggiorato la situazione criminale nel paese è diffusa. Presumibilmente, questo lo avrebbe aiutato a salire al potere in sordina, ma il fatto che la sua decisione sia stata un semplice errore non può essere escluso. Non aveva esperienza nel prendere tali decisioni, perché una pratica così ampia non era stata ancora applicata nel paese. La situazione era tesa nei campi stessi, era ancora necessario effettuare la pulizia lì, forse non così rapidamente e su larga scala, ma comunque.

Molti contemporanei credono che l'amnistia sia stata programmata in concomitanza con la morte di Stalin, non è così, non c'è una parola su Stalin nel decreto. Tuttavia, Beria non ha assistito ai suoi errori e carenze, perché l'estate 53 è stata la sua ultima.

L'amnistia del 1953 è solitamente chiamata la ragione dell'inizio di un nuovo periodo nella storia dell'URSS, ma si basava su prigionieri politici, che nessuno aveva fretta di rilasciare. La maggior parte di loro ha ricevuto la libertà solo a metà, o addirittura alla fine degli anni '50.

Per l'attore Papanov, il ruolo nel film "Cold Summer of 53" è stato molto importante e ultimo. E perché Anatoly Papanov si vergognava dei suoi famosi ruoli comici, ha condiviso in una delle sue interviste.