Sommario:

Perché e come cambierà la lingua russa in una o due generazioni
Perché e come cambierà la lingua russa in una o due generazioni

Video: Perché e come cambierà la lingua russa in una o due generazioni

Video: Perché e come cambierà la lingua russa in una o due generazioni
Video: Bentornato a Casa, Alessandro Del Piero! GOOSEBUMPS! 😍🤍🖤 #Shorts - YouTube 2024, Marzo
Anonim
Image
Image

A loro piace confrontare la lingua con un organismo vivente: cresce allo stesso modo e cambia durante la sua vita. E non stiamo parlando solo di un gran numero di prestiti e neologismi. L'uso delle parole, il coordinamento delle parole, la costruzione delle frasi stanno cambiando. Ecco alcuni dei cambiamenti che stanno arrivando in futuro, a giudicare dalla lingua parlata e scritta delle persone di età inferiore ai trent'anni, coloro che effettivamente plasmano la lingua di domani.

Che cosa

Per secoli in lingua russa hanno detto: "L'ho detto", "L'ho capito", "L'ho visto" e così via, ma le generazioni più giovani, di regola - cioè non in casi eccezionali - lo faranno sicuramente dire la stessa cosa attraverso "quello, che ":" ha dimostrato che "," pensato che "," deciso che ". Sebbene alle generazioni più anziane questo sembri ridondante e brutto, la lingua ha già fatto la sua scelta e molto presto questa stessa costruzione diventerà letteraria - tutto sta andando verso quella.

Da dove veniva il continuo “che” dopo i verbi, che richiedeva sempre un semplice “cosa”? C'è una versione che la questione è nel traduttore online: è stato lui a tradurre le frasi, inserendo di default “cosa” invece di “cosa”. Di conseguenza, i bambini sono stati inondati da un gran numero di testi realizzati tramite un traduttore, che ha insegnato loro ad essere d'accordo in modo errato.

Dipinto di Nikolai Belyaev
Dipinto di Nikolai Belyaev

Anche gli accordi diventeranno "analfabeti"

Nella lingua russa ci sono molte espressioni simili, che tuttavia finiscono con preposizioni diverse e sono già attivamente confuse. Ad esempio, "in vista di (quello)" e "in relazione a (quello)" possono facilmente fondersi nell'analfabeta "in relazione a (quello)". Ciò è dovuto al fatto che le nuove generazioni leggono raramente testi ben curati: le cronache e la letteratura amatoriale sono spesso pubblicate senza “pettiglieria” professionale, e la letteratura dei secoli passati interessa poco ai giovani e costituisce una piccolissima parte del l'enorme volume di testo che elaborano ogni giorno.

I filologi notano anche che le nuove generazioni di madrelingua preferiscono costantemente i costrutti preposizionali a quelli senza frase, e spesso aggiungono preposizioni dove non sono mai state necessarie. Il caso strumentale (ad esempio, "preoccupazione per qualcosa") è spesso sostituito con una costruzione con la preposizione "o" ("preoccupazione per qualcosa").

Mentre in alcuni punti le espressioni sono "allungate" dall'aggiunta di preposizioni non necessarie o dalla costruzione "quello", in altri luoghi sono state accorciate per lungo tempo e costantemente. Ad esempio, invece di "riguardo a un incidente", l'uomo moderno preferirebbe dire "dopo un incidente", invece di "come", semplicemente "digita", e così via.

Dipinto di Larisa Lukonina-Ovichnnikova
Dipinto di Larisa Lukonina-Ovichnnikova

Cancelleria

Per due secoli, scrittori ed editori hanno combattuto con i burocrati nel discorso e hanno perso. La burocrazia è diventata una parte troppo importante della nostra vita, il che significa che il suo linguaggio specifico e particolarmente neutro è entrato nel nostro discorso. Le svolte puramente burocratiche sono onnipresenti nei romanzi rosa (sì, e anche nelle scene più calde), nella comunicazione tra genitori e figli, e così via.

Prima di tutto, ciò significa che il numero di verbi (cioè parole che denotano azioni) nel discorso diminuisce e aumenta il numero di nomi. Questo rende il discorso meno dinamico. Alcuni psicologi credono che sia così che funziona una difesa contro la spaventosa velocità della vita moderna: almeno cercano di rallentarla con la parola.

Dipinto di Philip Kubarev
Dipinto di Philip Kubarev

Muore la forma del grado comparativo e superlativo

Le persone dicono sempre più spesso "più bello", "più lungo", "più interessante" invece di "più bello", "più lungo", "più interessante" - e con lo stesso spirito con tutti gli aggettivi. Anche la forma superlativa è usata molto raramente. Invece di "il migliore", "il più stupido", "il più semplice" in quasi il cento per cento dei casi, un madrelingua moderno utilizzerà una costruzione con la parola "più": "il migliore", "il più stupido", " il più semplice".

L'urgenza di denotare gradi comparativi e superlativi con le parole "più" e "più" dà anche luogo a riserve come "migliore" quando si scontrano forme di confronto più moderne e classiche.

Dipinto di Irina Shevandronova
Dipinto di Irina Shevandronova

Femminili

Nel ventesimo secolo, le femministe per le professioni furono dichiarate vernacolari inaccettabili, con cui combatterono a tutti i livelli del discorso, compreso il colloquiale. La lingua russa, tuttavia, non si è arresa: poiché ci sono generi in quasi tutte le parole che denotano le persone, è difficile per un oratore senza una grande pressione culturale costruire l'idea che solo le professioni non possono cambiare per genere. Quindi c'erano "cassieri", "formatori", "avvocati" e "nemici" in silenzio - nonostante tutta la lotta con loro.

Nel ventunesimo secolo, le discussioni con le femministe, l'amore per le vecchie forme della lingua russa (in cui le femministe erano la norma) e un gran numero di testi non modificati secondo gli standard letterari portarono al fatto che le femministe "vernacolari" ottennero un nuova opportunità nello spazio giornalistico e letterario. Ora puoi aprire un libro in cui agiscono demoni, vampiri e deputati, o leggere una biografia di un antropologo o di fantascienza in una grande edizione patinata con buoni editori. A questo proposito, il linguaggio si è rivelato sorprendentemente conservatore e presto, a quanto pare, l'uso delle femminilità cesserà di stupire e urtare chiunque.

Dipinto di Pavel Chernov
Dipinto di Pavel Chernov

Molte "vecchie" parole torneranno alla parola

Proprio come l'interesse per i tempi precristiani ha dato alla lingua russa all'inizio del diciannovesimo secolo una moltitudine di parole, nomi e frasi in slavo ecclesiastico e pseudo-slavo antico, così progetti popolari del nostro tempo - come "Il Medioevo sofferente" e soprattutto "Consigliere pre-rivoluzionario" - ravvivare l'interesse per il vocabolario obsoleto. Ad esempio, negli anni novanta la parola "molto" era usata da non così tante persone - ora è usata da adolescenti con un'ampia varietà di hobby e stili di vita.

Un tale costante - ma parziale - ritorno al passato della lingua fornisce probabilmente un senso della sua continuità, continuità storica in relazione agli antenati e quindi è costantemente richiesto, soprattutto in un paese che ha attraversato molte svolte turbolente e interruzioni storiche in una riga.

Dipinto di Mikhail Pushny
Dipinto di Mikhail Pushny

Errata e abbreviazioni

Poiché le abbreviazioni delle frasi (come "grazie" invece di "grazie a Dio") erano una volta incluse nel discorso letterario, avendo padroneggiato il colloquialismo, questo continuerà ad accadere. È difficile indovinare quali forme errate di parole e abbreviazioni deliberatamente (per un effetto ironico) diventeranno la norma di domani: "shtosh" invece di "well", o "godic" invece di "divine", o "wow" invece di "in generale"? In ogni caso, questo è inevitabile.

Utilizzo delle parole

L'uso di certe parole nel ventesimo secolo avrebbe lasciato perplesso un membro del diciannovesimo secolo. Ad esempio, "obbligatorio" significa "inevitabile", ma non è affatto "educato"; esatto", e" probabilmente "nel senso di" forse; sembra ", e non nel significato di "lo so per certo".

Allo stesso modo, l'uso onnipresente delle parole nel ventunesimo secolo in modo diverso rispetto al ventesimo genera grida di dolore della vecchia generazione - ma, molto probabilmente, dopo una generazione diventerà la norma. Ad esempio, la parola "negligee" significa "nudo" e non "vestito di biancheria intima"; “Presumibilmente” in senso neutro “secondo le parole di tale e quest'altro”, e non “secondo parole difficili da credere”; "imparziale" come sinonimo dell'espressione "sgradevole, ma francamente espressa" invece di "detto senza tentativi di adulare"; "Leale" è sempre più usato come un analogo della parola "condiscendente, amichevole" invece di "fedele, fedele", "pittura" sostituisce "firma" e così via.

La colorazione emotiva di tali definizioni di una persona come "nero" e "nero" (che sembra maleducato e offensivo per una generazione sopra i trent'anni - e per i bambini sono già neutri) cambierà sicuramente, e la parola "n … gr" (che letteralmente si traduce in "nero") cesserà finalmente di essere associato ai vecchi nomi delle razze e si affezionerà alla maleducazione gergale americana.

Si scopre che il cambiamento della lingua è solo parzialmente associato alla diffusione dell'analfabetismo a causa della piccola quota di testo letterario tra tutti i testi letti dai giovani - in sostanza, vediamo o la continuazione dei soliti processi di cambiamento della lingua, o l'impatto sul linguaggio della globalizzazione e sull'attuale agenda politica (comunque, come prima).

Tutti questi cambiamenti sono ora attivamente discussi su Internet. Lotta per la lingua russa: chi ha bisogno di femminilità e perché, e come è giusto - un dottore o un dottore.

Consigliato: