Perché il re Giorgio V di Gran Bretagna si rifiutò di salvare suo cugino Nicola II

2024 Autore: Richard Flannagan | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 00:09

Anche dopo la Rivoluzione di febbraio, era chiaro che la famiglia dell'imperatore russo Nicola II era in pericolo e doveva essere salvata in qualche modo. A quel tempo, in molte case reali, fu discussa la questione della rimozione del re e dei suoi parenti dal paese, ma allo stesso tempo nessuno si prese la libertà di dare rifugio al monarca, che fu costretto ad abdicare. Solo gli inglesi accettarono di fornire rifugio ai Romanov, ma in seguito ritirarono il loro invito. Il ruolo fatale in questo è stato svolto dal cugino di Nicola II Giorgio V.

Legami familiari

La regina Vittoria era nota per essere la madre di nove figli e praticamente tutti i monarchi europei erano, in un modo o nell'altro, imparentati con i monarchi britannici. È vero, questo non significava affatto che si trattassero tutti con rispetto e non c'era alcun bisogno di parlare di grande amore.

Ma i futuri monarchi di Gran Bretagna e Russia mantennero relazioni piuttosto calde. Le loro madri erano sorelle e spesso insieme ai loro figli visitavano la casa dei loro genitori - il re danese Christian e sua moglie Louise, dove Nikolai e Georg divennero amici. I ragazzi, essendo molto simili nell'aspetto, trovarono interessi simili e iniziarono a relazionarsi tra loro con evidente simpatia.

La regina Vittoria non approvava questa amicizia, poiché dalla guerra di Crimea credeva che una forza ostile provenisse dai russi. Ma in seguito, anche il suo cuore si è sciolto e il matrimonio di Nicholas con Alice Gessen ha contribuito a normalizzare le relazioni della Russia con l'Europa.

I cugini si sono incontrati nel corso degli anni, chiamandosi "dolce Georgie" e "vecchio Nicky". Quando scoppiò la rivoluzione in Russia, Giorgio V era preoccupato per il destino di suo cugino, di cui gli scrisse, assicurandolo di eterna amicizia e lealtà. Sfortunatamente, queste parole furono dimenticate e il pericolo mortale che incombeva sulla famiglia di Nicola II non fece ricordare al re britannico le sue stesse parole sulla lealtà, la devozione e la vecchia amicizia.

Dalla rinuncia alla morte

Dal momento dell'abdicazione di Nicola II dal trono e all'esecuzione della famiglia reale nei sotterranei di casa Ipatiev, trascorsero 15 lunghi mesi. E per tutto questo tempo, il destino dell'imperatore russo è stato oggetto di discussione in molte case reali e governi d'Europa. Il governo provvisorio considerò inizialmente la possibilità di espellere l'intera famiglia dal paese, in modo che i sostenitori della monarchia non tentassero di riportare il re sul trono. Ma la deportazione richiedeva il consenso di qualsiasi paese per concedere asilo al monarca deposto, a sua moglie e ai suoi figli. Ma nessun governo, e nemmeno una monarchia ha mai osato assumersi una responsabilità così colossale.

A quel tempo, si doveva scegliere tra possibili rischi ed effimere conseguenze positive. Dovrebbe essere chiaro che gli europei erano già categoricamente contrari alla famiglia Romanov, considerando Nicola II un vero tiranno, le cui mani erano sporche del sangue della gente comune. Pertanto, la concessione dell'asilo potrebbe costringere la gente a scendere in piazza con le proteste, e nessuno in questo caso potrebbe dare una garanzia della conservazione della monarchia in nessuno dei paesi europei.

Le conseguenze positive di un simile passo sembravano molto vaghe. Aiutare i Romanov potrebbe, in una certa misura, fare il gioco della monarchia, perché i gesti nobili sono sempre stati apprezzati nella società. Ma le prospettive per la crescita dei sentimenti rivoluzionari sembravano molto più reali.

Tuttavia, il governo britannico ha comunque deciso di correre il rischio e fornire rifugio ai Romanov, cosa che ha persino annunciato ufficialmente. Ma meno di una settimana dopo questa dichiarazione, il re esitò e iniziò a insistere letteralmente per cambiare la sua posizione su questo problema. Di conseguenza, il ministero degli Esteri ha rifiutato l'invito, raccomandando in cambio che la dirigenza del ministero consigliasse al governo russo di risolvere il problema da solo.

I tentativi di persuadere Giorgio V fallirono e si rivolse apertamente alla leadership del Foreign Office, dicendo che la Gran Bretagna avrebbe dovuto ritirare il suo invito. In effetti, si voltò indifferentemente dal "vecchio Nicky" quando le pistole erano già puntate su di lui.

Il re di Gran Bretagna aveva semplicemente paura dei sentimenti rivoluzionari nel paese e decise di sacrificare la sua amicizia con Nicola II e la vita di suo cugino. Gli interessi della monarchia erano molto più alti dei legami familiari e dell'amicizia giovanile. Anche i rapporti ricevuti da Giorgio V sull'umore nella società hanno avuto un ruolo in questo. Sapeva quanto i suoi sudditi fossero negativi contro la famiglia Romanov e quanto rapidamente in questo contesto la monarchia inglese stesse perdendo la sua autorità.

Gli storici credono che il fallimento nel salvare i Romanov abbia permesso ai Windsor di sopravvivere. Tuttavia, in ogni caso, il colpo mortale nel seminterrato di casa Ipatiev non è stato sparato da George V. E può essere giudicato per il fatto che in una situazione pericolosa ha salvato non la famiglia di suo cugino, ma la famiglia reale britannica?

Sono passati più di cento anni da quei sanguinosi eventi, ma la polemica continua ancora oggi. Chi ha dato l'ordine, Lenin sapeva della distruzione della famiglia reale, che fine hanno fatto gli esecutori della sentenza? Queste domande non hanno ancora ricevuto una risposta univoca. L'indagine sulle ceneri dei detenuti di Casa Ipatiev non è ancora conclusa. Sono annoverati tra i Santi della Chiesa Ortodossa Russa. Ma hanno pagato coloro che hanno commesso questo terribile crimine e che tipo di vita hanno vissuto?